1-15-6460
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-6460 (14230112542)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Katrin Lopsik Anneli Helmann Z.F ́i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Merika Nimmo
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
§
järgi
Z.F (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega, emakeel – vene keel, töökoht: XXX OÜ, juhatuse liige, karistatus: karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: Harju Maakohtu 28.05.2015.a. Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Mõistetud rahaline karistus täies ulatuses täitmata. Harju Maakohtu 01.10.2014.a. Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jäetud KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2015) Juho-Enn Aule
1-15-6460 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 160 eurot ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust ja rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
1-15-6460 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 pst 2, § 180 lg-st 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et Z.F kuulub temale KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.