Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-4264 (05244000798)
Kohtunik
Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Valeri Bõkovi süüdistuses KarS § 121 järgi
Kriminaalasi Süüdistatav
Valeri Bõkov, isikukood 36303092226, xxx Juhindudes KarS § 81; KrMS § 199 lg 1 p 2, § 183, § 253 p 2, kohus
Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-07-4264 (05244000798) Valeri Bõkovi süüdistuses KarS § 121 järgi kuriteo aegumise tõttu. Menetluskulud: 40,72 eurot (637,20 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 183,75 eurot (2875 krooni) ekspertiisitasu, 0,45 eurot (7 krooni) CD-l paljundatud toimiku maksumuse eest - jätta Eesti Vabariigi kanda. Määruse ärakiri edastada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevile ja Viru Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Valeri Bõkovit süüdistatakse selles, et tema, xxx olles alkoholijoobes ja viibides oma korteris asukohaga xxx lõi rulluisuga oma abikaasa M.Bxxx näkku põhjustades sellega parema silma alalaual haava. Vastavalt kohtu-arstliku ekspertiisi aktile nr 209 ei ole eelnimetatud kehavigastus eluohtlik ja tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse (8-10 päeva).
Peale selle, Valeri Bõkov xxx olles alkoholijoobes tuli koju, asukohaga xxx, ning sisenenud tuppa, lõi rusikaga näkku oma abikaasale Mxxx Bxxx. Kui M. Bxxxütles, et kutsub politsei, siis V.Bõkov lahkus kodunt, kuid xxx tuli koju tagasi ja hakkas oma abikaasat ja tütart Jekaterina Bxxxt ebasündsate sõnadega sõimama, seejärel lõi mitu korda rusikatega oma abikaasat M. Bxxx näo ja keha piirkonda. Isa edasise tegevuse vältimiseks pöördus tema alaealine tütar J.xxx sünd. xxx, isa poole palvega skandaal lõpetada, kuid V.Bõkov haaras kätega Jxx kõrist kinni ja hakkas teda rusikaga näkku ja pähe taguma, seejärel haaras tütrel juustest ja hakkas teda lükkama. V.Bõkov põhjustas oma tegevusega M.Bxxx ja J.Bxxx füüsilist valu. Sellega pani Valeri Bõkov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 03.04.2007 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokruröri abi Natalja Firsova kohtule süüdistusakti Valeri Bõkovi süüdistuses KarS § 121 järgi. Tegemist oli käskmenetlusega. 11.04.2007 Viru Maakohtu otsusega tunnistati Valeri Bõkov süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ehk 3000 krooni. Otsusega mõisteti Valeri Bõkovilt välja 5400 krooni sundraha, 637,25 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 2875 krooni ekspertiisitasu ja 7 krooni CD-l paljundatud toimiku maksumuse eest. Kohtuotsus on kuni käesoleva ajani jõustumata, sest vaatamata kohtu pingutustele, ei ole õnnestunud kindlaks teha Valeri Bõkovi tegelikku elukohta ja toimetada kohtuotsus kätte. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalmenetlus Valeri Bõkovi süüdistuses KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises tuleb lõpetada kuriteo aegumise tõttu. Valeri Bõkovile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kahes episoodis. Tegemist on teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3 mõistes. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi kedagi kuriteos süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise astme kuriteo korral. KarS § 81 lg 6 ls 2 kohaselt ei tohi isikut kuriteos süüdimõista ega karistada, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS § 81 lg 1 sätestatud viie aasta võrra pikem aeg. KarS § 81 lg 4 kohaselt jätkuva süüteo korral arvutatakse aegumise tähtaega viimase teo lõpuleviimisest. Vältava süüteo korral arvutatakse aegumise tähtaega vältava teo lõppemisest. Valeri Bõkovi poolt toime pandud kuritegude teine (viimane) episood oli 08.04.2005. Süüdistuses kirjeldatud teise astme kuriteo toimepanemisest oleks 5-aastane aegumistähtaeg möödunud 08.04.2010. Võttes arvesse asjaolu, et käesoleval hetkel on möödunud ka KarS § 81 lg 6 ls 2 sätestatud aegumistähtajast viie aasta võrra pikem aeg, s.o hilisem kui 08.04.2015, ei omaks ka tänasel päeval otsuse jõustumine kriminaalasjas enam tähtsust, kuivõrd isiku poolt toimepandud kuriteod on aegunud.
Kohus kontrollis kriminaaltoimikust ka aegumise peatumise asjaolusid KarS § 81 lg 7 järgi, mida ei tuvastatud. Nii ei ole tõsikindlalt võimalik väita, et isik hoiaks kohtuotsuse täitmisest kõrvale, sest talle on korduvalt, aastatel 2007-2009 püütud saata kohtuotsust, mida ei ole õnnestunud kätte toimetada (otsus on jäetud ka postkasti). Korduvad päringud Rahvastikuregistrisse, Maksekohuslaste registrisse ei näita muutust isiku kontaktandmetes; vahepealsel ajal ei ole isik kantud Karistusregistrisse (sh ei nähtu andmeid ka väärtegude toimepanemise fakti kohta). Kohtu meetmed KrMS § 199 lg 1 p 2 sätestab menetlust välistava asjaoluna kuriteo aegumistähtaja möödumise. KrMS § 253 p 2 kohaselt teeb kohus käskmenetluses kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, kui ilmnevad KrMS § 199 lg 1 p 2-6 alused. Kuigi KrMS § 258 lg 1 p 3 sätestab kriminaalmenetluses eelistungi läbiviimise vajalikkuse, leiab kohus, et käesoleval juhul võib kriminaalasja lõpetada kirjalikus menetluses aegumistähtaja möödumise tõttu. Nimelt ei omaks ka tänasel päeval otsuse jõustumine kriminaalasjas enam tähtsust, kuivõrd isiku poolt toimepandud kuriteod on aegunud. Kriminaalmenetluse Valeri Bõkovi süüdistuses KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises tuleb lõpetada kuriteo aegumise tõttu KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 6 alusel. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega, tuleb KrMS § 183 alusel menetluskulud jätta riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.