Eesti Vabariigi nimel 1-15-5939 07. september 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ning abiprokuröri Natalia Duškina ja süüdistatava D.M osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja D.M , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht XXX, töökoht XXXOÜ, 10 kehtivat väärteokaristust, 1 kehtiv kriminaalkaristus: karistatud 19.12.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 a 6 k - süüdistuses KarS § 4231 järgi. Süüdistus: D.M süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt juhtinud (25.12.2014 ja 08.02.2015) mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 15.01.2015 PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse ning 27.03.2015 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti 22.05.2015 kella 09:02 Tallinnas Tulika 42 juures suunaga Sõpruse pst poole, s.o. süstemaatiliselt mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet. Seega pani D.Moime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 1 päev eelvangistust (22.05.2015), ärakandmata karistuseks on 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus eelmise 19.12.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud 20 päeva – võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 139 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata D.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on D.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Kohus võimaldab tasuda menetluskulud 8 kuu jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) Süüdi tunnistada D.M KarS § 423 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2015), kandmisele jääks 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 20 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks D.M-ile vangistus 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. KarS § 69 lg 1-4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 139 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.M t täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista D.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. Menetluskulud tasuda 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.
Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.