Kriminaalasi nr 1-15-5620 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. september 2015.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-15-5620 (14278000688)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Mari Jürgenson Meeli Antonov
Kriminaalasi
A.-N.J. süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Kaitsja
Aivar Kello
Süüdistatav
Seaduslik esindaja ema
elukoht XXXX isikukood XXXX kriminaalkorras karistamata, kuid 16.10.2014.a kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja vabastati KarS § 87 lg 1 p 4 alusel karistusest, kohaldades alaealisele mõjutusvahendit – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine 08.01.2015 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 69-70) S.I., isikukood XXXX elukoht XXXX; tel nr XXXX; e-post: XXXX (lk 61)
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada A.-N.J. KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.-N.J. ei pane 9 (üheksa) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning e-posti teel: [email protected] . A.-N.J. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 alusel võib alaealise menetluskulude hüvitamise kohustuse panna tema vanemale. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta alaealise menetluskuludest sundraha 585€ ja ekspertiisikulu 302.50€ riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 ja KrMS § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava A.-N.J. seaduslikult esindajalt emalt S.I. (isikukood XXXX; elukoht XXXX) riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 120 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 6365, 107-109; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada peres mitut alaealist ülalpidamisel omaval S.I. menetluskulusid (kokku 120 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 kuu vältel ositi – igakuiselt tuleb tasuda 15.-ks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700061555 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • •
(makse
saaja)
SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);
viitenumbriga
selgituseks märkida: „ , 1-15-5620, menetluskulu 07.09.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav A.-N.J. kaitsja advokaat Aivar Kello 07.09.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 48 eurot (sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav A.-N.J. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse turvakaamerate salvestised (asuvad DVD-R plaatidel ümbrikes lk 110, 111). K.J. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8, VÕS § 1053 lg 3,4 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista A.-N.J. seaduslikult esindajalt emalt S.I. (isikukood XXXX, elukoht XXXX) 172 eurot 50 senti K.J. kasuks (K.J. arveldusarve nr hagiavalduses: XXXX Swedbank AS – lk 91). Kohtuotsuse koopia edastada kannatanutele – M.M. ja K.J. ning alaealise seaduslikule esindajale emale S.I. ning Kaagvere Erikoolile. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu A.-N.J. kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
A.-N.J. süüdistatakse selles, et tema: • 06.12.2014 kella 19.00 paiku Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere Erikoolis, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil
vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda K.J. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut puust tooliga ühel korral vastu pead ja paremat külge. Sellise tegevusega põhjustas A.N.J. K.J. füüsilist valu ja parema õlavarrepiirkonna põrutuse. • 29.12.2014 kella 18.30 paiku Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere Erikoolis, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut korduvalt lahtise käega vastu rinda ja nägu, seejärel sikutas kannatanut juustest, misjärel lõi kannatanule mitmel korral jalaga kõhtu. Sellise tegevusega põhjustas A.-N.J. M.M. füüsilist valu ja pea pindmise vigastuse ja sõrme marrastuse. Sellega pani A.-N.J. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise. A.-N.J. süüks pandud kuritegu on kuriteona kvalifitseeritav ka peale 01.01.2015.a kehtima hakanud karistusseadustiku muudatusi ning vastab alates 01.01.2015.a. seaduse sõnastuses KarS § 263 lg 1 p 1 koosseisudele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu K.J. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 172,50 eurot. Kannatanu K.J. palub kohtul märgitud summa süüdlaselt välja mõista. Süüdistatav A.-N.J. tunnustab kannatanu K.J. poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja eelmärgitud tsiviilhagid. KarS § 263 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.-N.J. karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: DVD-R plaat Kaagvere Erikooli turvakaamera salvestusega 06.12.2014.a. ja DVDR plaat Kaagvere Erikooli turvakaamera salvestusega 29.12.2014.a. (pakend 1 ja 2) – asuvad kriminaaltoimiku juures. Menetluskulud: 1) advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabi teenus summas 72 eurot; 2) ekspertiisi tasu summas 302,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.