Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Aarne Pruus
Kohtuistungi aeg
04. september 2015.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. september 2015.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-15-6017
Kriminaalasi
V.T süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
V.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, invaliidsuspensionär, keskeri haridusega, perekonnaseisult vallaline, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxx xxxxx, telefon xxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 05. juulil 2013.a. KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi vangistusega 7 kuud, milline asendati 414 üldkasuliku tööga.
Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ja 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada V.T kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus ühesaja kahekümne (120) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumise päevast. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on V.T kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista V.T-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 48 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova töötasu hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja tasu kokku 633 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 52.75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700060381 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-6017. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu V.T süüdistatakse selles, et ta varem süstemaatilise varguse eest karistatud isikuna - 23. jaanuaril 2015.a. kella 15.40 paiku varastas Rapla maakonnas Kehtna alevikus asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Kehtna A ja O kauplusest ühe kaheliitrise pudeli õlut Taurus väärtusega 3.07 eurot; - 24. jaanuaril 2015.a. kella 19.18 paiku varastas Rapla maakonnas Kehtna alevikus asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Kehtna A ja O kauplusest ühe pooleliitrise pudeli viina väärtusega 5.09 eurot; - 28. jaanuaril 2015.a. kella 15.23 paiku varastas Rapla maakonnas Kehtna alevikus asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Kehtna A ja O kauplusest ühe paki pistaatsiapähkleid väärtusega 2.25 eurot. V.T teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara süstemaatilise vargusena. Kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistus neli (4) kuud, mis kuulub asendamisele ühesaja kahekümne (120) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teha ühe (1) aasta jooksul. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.