lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5780/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 04.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5780/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

04. september 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-5780

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Aarne Pruus

Kriminaalasi ja menetluse liik

Enro Paadi süüdistusasi KarS § 182 ja § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

Enro Paat, isikukood 37910074716, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxx xxxx AS tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxx küla xxxxx talu, telefon xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

Menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Enro Paat kuriteos KarS § 182 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud. Süüdi tunnistada Enro Paat kuriteos KarS § 178 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-

11.oktoobrini 2013.a. ja 29. aprillist kuni 01. maini 2014.a. on kuus (6) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Enro Paat kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot. Välja mõista Enro Paadilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud kokku 681 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 56.75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700060695 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-5780. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Asitõenditeks tunnistatud CD plaat ja 2 DVD plaati säilitada kriminaalasja juures. Kohtus hoiul olev Arvuti AsusX534 koos toitejuhtmega tagastada Enro Paadile pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaaltoimiku juures olevad mobiiltelefonid Samsung GT-S7560 ja Samsung GT-96102 tagastada Enro Paadile pärast kõigi süüdistuses nimetatud failde kustutamist. Pärast kohtuotsuse jõustumist anda telefonid süüdistuses nimetatud failide kustutamiseks ja Enro Paadile tagastamiseks üle Rapla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist mitteteatamise korral jõustub kohtuotsus 20. septembrist 2015.a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Enro Paati süüdistatakse selles, et ta

- 08. septembril 2013.a. õhtusel ajal oma elukohas xxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxx xxx kallutas 14 aastast LG ja CK alkoholi tarvitamisele- ostis neli pudelit 0,3 liitrist siidrit Sommersby ja ühe pudeli likööri, tegi alkoholi neile kergesti kättesaadavaks, tekitas soovi alkoholi ja tarvitas koos alaealistega alkoholi. - 04. oktoobril 2013.a. õhtusel ajal oma elukohas xxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxxx xxxx jõi koos 14 aastase RM ja K-ML veini, millega tekitades alaealistes soovi alkoholi tarvitada ja kallutas neid alkoholi tarvitamisele. - 07. veebruaril 2014.a. õhtusel ajal kutsus enda elukohta xxxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxx xxxx korterisse 14 aastase RM, ostis alaealisele siidrit ja veini, mida tarvitas koos R.M ga, tegi alkoholi alaealisele kergesti kättesaadavaks ja tekitas temas soovi alkoholi tarvitada. - 14. aprillil 2014.a. õhtusel ajal kutsus enda elukohta xxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxx xxxx korterisse 14 aastase RM, kellele pakkus siidrit ja veini, millega tegi alkoholi alaealisele kergesti kättesaadavaks ja tekitas temas soovi alkoholi tarvitada. Enro Paadi tegu on kvalifitseeritud KarS § 182 ette nähtud kuriteona s.o. noorema kui 18 aastase isiku kallutamisena alkoholi tarvitamisele. Samuti selles, et ta alates 29. jaanuarist 2014.a. kuni 26. aprillini 2014.a. hoidis oma elukohas XXXxxxx maakonnas xxxxx alevikus xxxx xxx RM saadud CD plaati viie fotoga, milledel on 14 aastast RM kujutatud pornograafilises situatsioonis. Samuti omandas ja hoidis oma telefoni Samsung GT-S7560 mälus kuni 29. aprillini 2014.a. kümmet pilti, milledel on R. M kujutatud pornograafilises situatsioonis. - 14. aprillil 2014.a. oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxx xxxx korteris pildistas mobiiltelefoniga Samsung GT-S7560 14 aastast RM ja valmistas seitse fotot, milledel on R.M kujutatud pornograafilises situatsioonis. Seejärel hoidis neid pilte telefoni mälukaardil kuni

29.aprillini 2014.a., mil telefon politseinike poolt ära võeti. Enro Paadi tegu on kvalifitseeritud KarS § 178 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. noorema kui 18aastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide valmistamises, omandamises ja hoidmises. Prokuröri, kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 182 järgi vangistus kume (10) kuud ja KarS § 178 lg 1 järgi vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistus rasekmaga kaetuks, jääb liitkaristuseks kahe kuriteo eest jääb vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega on kuus (6) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva. Kokkuleppe kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui E. Paat kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.