lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7124/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 03.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
1-15-7124/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7124

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2015. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kriminaalasja number

1-15-7124 (15239000051)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Kriminaalasi

G.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Süüdistatav

Ülle Tamm G.I – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Kaitsja

Advokaat Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista G.I KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.I 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 3. september 2015. a.
4.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.I'lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
5.Välja mõista G.I'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700060873. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7124, menetluskulu, G.I/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 101 (ükssada üks) eurot 96 senti ; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 713,96 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse summas 59,46 eurot tasuda 10. septembriks 2015, järgnevad 11 osamakset

1-15-7124 summas 59,50 eurot järgnevate kuude 10. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. G.I on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.juulil 2015 kella 18:00 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina-Hüti tee 4.kilomeetril isiklikku sõiduautot Audi 100 registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt toksikoloogiaekspertiisi tulemusele oli tema ühes grammis veres alkoholi sisaldus 2,03 mg/g +/- 0,06 mg/g, sega oli alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,97 mg/g, mistõttu juhtis G.I mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.I KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus G.I'le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 1 aastase katseajaga. Kars § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.I'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

1-15-7124 astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Küünemäe G.I kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 101, 96 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas asjas on toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 155I 06.08.2015) tasu 27 eurot /t l9/. G.I taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab G.I taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.