1-15-6025
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-6025 (15230200474)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Kirke Treial
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
I.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Abiprokurör
Veera Kremez
Süüdistatav
I.R – isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; kõrgharidus; töökoht: XXXOÜ; sidevahend: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus.
Kaitsja
Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319. LS § 127 kohus otsustas:
1-15-6025 Tunnistada I.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.R-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.09.2015.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta I.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on I.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. I.R suhtes pole tõkendit kohaldatud. Menetluskulud I.R -ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tasu 38,00 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.
1-15-6025 Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
I.R süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.11.2014.a kella 16:38 ajal Harjumaal Tallinnas Narva mnt 25 juures ning edasi Narva mnt 13 juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 3072T kohaselt I.R on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,07 milligrammi laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus I.R liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega I.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.07.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veera Kremez, süüdistatav I.R ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale I.R-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (585 eurot), menetluskulude, s.o kaitsjatasude (48 eurot) ning joobeseisundi tuvastamise kulu (38 eurot) väljamõistmine. 03.09.2015.a toimunud kohtuistungil I.R kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei taotlenud menetluskulude ajatamist. Abiprokurör jäi
1-15-6025 sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav I.R ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, I.R temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tasu 38,00 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.