Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-15-4927 03. september 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Veera Kremezi ja kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kulli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja I.V , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: XXX, töökoht: OÜ XXX, 1 kehtiv väärteokaristus, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 03.11.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses, s.o 2840 eurot, millest KarS § 73 tuli koheselt (KarS § 66 lg 1 alusel ositi) ära kanda 170 päevamäära ulatuses, s.o 1207 eurot ning ülejäänud rahalise karistuse osa 230 päevamäära ulatuses, s.o 1633 eurot ulatuses - tingimisi 3 aastase katseajaga; lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks; 1207 eurot on tasutud 15.06.2015; Tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi. Süüdistus I.V süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.04.2015 kella 00:26 ajal Tallinnas Kloostrimetsa tee 56A maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E 240 T registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,77mg/l). Sellise käitumisega rikkus I.V liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega I.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse I.V selles, et tema, olles karistatud 03.11.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega seitsmeks kuuks (kohtuotsus jõustus 19.11.2014, karistus on Maanteeameti poolt täitmisele pööratud 20.11.2014.a., juhiluba on I.V poolt loovutatud Maanteeametile vastavalt LS §-le 127, lisakaristuse kehtimisaeg alates 19.11.2014.a..kuni 18.06.2015.a.), hoidis tahtlikult kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimise ajal – 04.04.2015 kella 00:26 ajal Tallinnas Kloostrimetsa tee 56A maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E 240 T registreerimismärgiga XXX. Seega pani I.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise. Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus
otsustas: Süüdi tunnistada I.V KarS § 424 ja § 329 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg.1 alusel mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.V-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.04.2015), kandmisele jääks 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 119 päeva üldkasuliku tööga 119 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada I.V täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 73 lg.4,5 alusel pöörata täitmisele 03.11.2014 Harju Maakohtu otsusega I.V-le mõistetud rahaline karistus (tasumata osa 1633 eurot), mis viiakse täide iseseisvalt. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista I.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.09.2015.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.