Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, p 5, p 7 alusel määrata lisakohustused, et Liidia Sukovatitsõna on käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte omama narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased); osalema narkomaanide rehabilitatsiooniprogrammis, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 02.09.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: -

narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule / konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1 soonkinnistega kilekott, milles oli 3 fooliumvoldikut narkootilise ainega fentanüül ja 1 soonkinnisega kilekott, milles oli 2 fooliumvoldikut narkootilise ainega fentanüül, asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures /konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: Liidia Sukovatitsõnalt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev osaline sundraha 325 eurot ja määratud kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Liidia Sukovatitsõnale kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta osaliselt sundraha summas 650 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 168 eurot riigi kanda. -2-

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Liida Sukovatitsõnat süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, kuid enne 26.11.2014. a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,134 grammi (puhtal kujul 3,7 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Liidia Sukovatitsõna hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,134 grammi (puhtal kujul 3,7 milligrammi fentanüüli) ebaseaduslikult enda valduses kuni 26.11.2014.a kellani 11.32, mil ta Tallinnas Kopli 3 maja ees kahtlustatavana kinni peeti ja tema mantli taskust võeti politseitöötajate poolt ära 2 soonkinnisega kilekotti, milles ühes oli 2 ja teises 3 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (s.o 0,0013 grammi) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 3,7 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 28 inimesele.

Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku käitlemisega (omandamine ja valdamine) pani Liidia Sukovatitsõna toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuni 31.12.2014.a kehtinud KarS § 184 lg 1 redaktsiooni kohaselt: Suures koguses narkootilise narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Liidia Sukovatitsõna toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -3-

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Liidia Sukovatitsõna, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Liidia Sukovatitsõna süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda 1 aasta 2-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui Liidia Sukovatitsõna ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21, p 5, p 7 sätestatud lisakohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev (26.11.2014). Kohtuistungil jäi süüdistatav Liidia Sukovatitsõna sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tas, ekspertiisikulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Liidia Sukovatitsõna tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Liidia Sukovatitsõnalt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 975 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot. Arvestades Liidia Sukovatitsõna varalist seisundit (invaliidsuspension 360 eurot kuus) ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. osa sundrahast ja narkootilise aine ekspertiisi maksumuse riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.