Kohtulahend

eesmärgil ja sissetungimisega, aga nimelt, lõi puruks Tallinnas, Võru 12 maja ette pargitud XXXkuuluva sõiduki Renault Trafic, reg-nr XXXukseklaasi, sisenes autosse ja varastas sealt perforaatortrelli Makita koos puuride komplektiga maksumusega 120,00 eurot, nurklihvijat Makita koos ketastega, 2 paari kääre, 2 neetijat kohvris, maksumusega 100,00 eurot, kogumaksumusega 220,00 eurot, tekitades XXXvaralist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 06.03.2015 kella 14.00 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, aga nimelt lõi puruks aadressil Tallinnas, XXXmaja ette pargitud XXX’ile kuuluva sõiduauto CRYSLER Sebring, reg-nrXXX, ukseklaasi, sisenes autosse ja varastas sealt XXX’ile kuuluva navigaatori maksumusega 127,00 eurot, tekitades XXX’ile varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 12.03.2015 ajavahemikus kella 14.25-st kella 16.20-ni võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, aga nimelt lõi puruks Tallinnas, Linnamäe tee 25 maja ette pargitud sõiduki Renault Kangoo, reg-nr XXXparempoole tagaukse klaasi , sisenes autosse ja varastas sealt XXXkuuluva vara: nurklihvijat Makita maksumusega 80,00 eurot, elektritrelli Makita maksumusega 200,00 eurot, akutrelli AEG, maksumusega 300,00 eurot, tööriistad (kruvikeerajad, montööritangid, tester) metallkohvris maksumusega 50,00 eurot, kogumaksumusega 630,00 eurot, tekitades XXXvaralist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, ajavahemikul 12.03.2015 08.15 kuni 13.03.2015 08.30 võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis sissetungimisega, aga nimelt lõi puruks Tallinnas, Linnamäe tee 25 maja ette pargitud XXX`ile kuuluvasse maasturi Toyota Rav 4 registreerimismärgiga XXX tagumise ukseklaasi, sisene autosse ning varastas sealt lööktrelli Makita puuride komplektiga kohvris maksumusega 300,00 eurot, võtmetekomplekti (laupotsikud) rohelist värvi kohvris maksumusega 100,00 eurot, akudrelli Makita maksumusega 150,00 eurot, külmutusseadmete remondiks vajalikud varuosad alumiiniumkohvris maksumusega 50,00 eurot, tööriistad (kruvikeerajad, võtmed, montööritangid) alumiiniumkohvris maksumusega 100,00 eurot, Freooni kaalu kohvris maksumusega 250,00 eurot, monomeetrite komplekti kohvris maksumusega 100,00 eurot, kokku maksumusega 1050,00 eurot, tekitades XXX`ile varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi ajavahemikul kella 18.00-st 13.03.2015 kuni kella 09.30-ni 14.03.2015 võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, nimelt lõi puruks Tallinnas, Arbu 14 maja ette pargitud OÜ-le Exclusive Furniture Haus kuuluva sõiduki Ford Transit Connect reg-nr XXXtagaukse klaasi, sisenes autosse ja varastas sealt XXX’ule kuuluvad esemed: akutrelli SDS Metabo, maksumusega 200,00 eurot, tolmuimeja FESTOOL, maksumusega 550,00 eurot, akutrelli FESTOOL, maksumusega 450,00 eurot,ketassae SKIHL, maksumusega 150,00 eurot, kasti erinevate väikeste tööriistadega, maksumusega 120,00 eurot, kogumaksumusega 1470,00 eurot, samuti varasta Kuritesõn firmale OÜ Exclusive Furniture Haus kuuluvad esemed: elektrilise jõhvsae Makita, maksumusega 100,00 eurot, nurklihvijat SKIHL, maksumusega 80,00 eurot, elektritrelli Metabo, maksumusega 80,00 eurot, kogumaksumusega 260,00 eurot, tekitades XXX’ule ja OÜ-le Exclusive Furniture Haus varalist kahju Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi ajavahemikul kella 23.45-st 13.03.2015 kuni kella 09.55-ni 14.03.2015 võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, nimelt lõi puruks aadressil Tallinnas, Arbu 8 maja ette pargitud XXXOÜ-le kuuluva sõiduki Ford, reg-nr XXX, ukseklaasi, sisenes autosse ja varastas sealt XXXOÜ-le kuuluva akutrelli Makita, elektrilise kruvikeeraja Makita, laadimisseadme ja freeside komplekti kohvris kogumaksumusega 600,00 eurot, tekitades XXXOÜ-le varalist kahju.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi 18.03.2015 kella 13.50 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, nimelt tungis ukseklaasi lõhkumise teel XXX ́ile kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz E290, registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud aadressile Linnamäe tee 11, Tallinn ja varastas sealt navigaatori maksumusega 70,00 eurot,e-sigareti maksumusega 20,00 eurot, taskulambi maksumusega 10,00 eurot, mobiiltelefoni laadija maksumusega 7,00 eurot, suurendusklaasi maksumusega 5,00 eurot, mobiiltelefoni juhe maksumuseta, kogumaksumusega 112,00 eurot, tekitades XXX ́ile varalist kahju. Nähes, et kuriteo pealtnägija jälgib teda, S.D jätkas kuriteo toimepanemist nin üritas põgeneda koos varastatud asjadega, kuid politsei pidas teda Tähesaju tänaval kinni. Seega pani S.D toime KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.D andis ütlusi, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, tõendid on lubatavad. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus on tõendatud: I episood - 12.02.2015 ( köide 2) Kannatanu XXX ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.02.2015.a. vara hommikul tabaluku lõhkumise teel tungiti garaaži aadressil XXXmaakond ja varastati talle kuuluv komplekt suverehve (4 tk) Good Year 195x65xr15 maksumusega 240 eurot ja autokülmkapp maksumusega 60 eurot. Külmkapi leidis ta garaaži kõrvalt. Lõhkumisega tekitati talle kahju 15 eurot. 23.04.2015.a. sai ta kätte 3 suverehvi ning varalise kahju suuruseks jäi 75 eurot, mille kohta ta tsiviilhagi esitada ei soovi. (tl. 57-59; 159- 162)

Kannatanu XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.02.2015.a. hommikul tabaluku lõhkumise teel tungiti tema garaaži aadressil XXXmaakond ja varastati talle kuuluv komplekt suverehve (4 tk) Sportiva Z koos originaal Nissan Quasqai valuvelgedega 215/65/R16 väärtusega 2000 eurot ja trimmer Echo GT – 222ES väärtusega 132,50 eurot ja vana trimmer väärtusega 50 eurot, mille leidis hiljem. Tabalukk maksis 10 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitati talle varalist kahju summas 2142,50 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl. 60-63; 148-151) Ettekandega, mille kohaselt patrullpolitseinik Maksim Hrustnetsov 12.02.2015.a. kella 06:00 paiku said väljakutse XXX, kus garaažidesse oli sisse murtud. (tl. 64) Ettekandega, mille kohaselt patrullpolitseinik Anu Metsaorg olles patrullis, said väljakutse 05:20 paiku XXX, kus garaažides olid vargad ja tassisid garaažidest asju sõidukisse ning sõidukiks oli tume Mercedes. Nägid sõidukit Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maanteel, kus sõiduk peatus ning isik jooksis minema tühermaale Jüri suunas. Sõidukis oli sees põrandal sama sõiduki raadiol ning mälupulk, taga pagaažnikus olid auto rehvid 3 tk GoodYear ja tööriistu. Juhti tabada ei õnnestunud. Sõiduki reg.nr XXXtagumine numbrimärk oli riidega kinni kaetud. (tl. 65) Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 67-68) ja fototabeliga (tl. 69-76), vaadeldavaks sündmuskohaks on XXXgaraažid. Rivis on 8 boksi. Kõik aknaklaasid on terved. Vasakult poolt

esimese boksi uks on vaatluse hetkel lukustamata. Uks on lukustatav ripplukuga. Vasakpoolse uksetiiva ees lumel on ripplukk ja lõiketunnustega rippluku riputusaas. Vasakult kolmas boks on lukustatav ripplukuga. Vaatluse hetkel uksed kinni, kuid lukustamata. Parempoolse uksetiiva ees maas on lõikeriistajälgedega riputusaasa tükk. Vasakult neljas boks on lukustatav ripplukuga. Vaatluse hetkel boksi uksed kinni, kuid lukustamata. Vasakult viies boks on suletud, kuid lukustamata. Neljanda ja viienda boksi vahel maas on kanister, autokülmik, kaablirullid, kilekotid erinevate esemetega. Asitõendi vaatlusprotokolli (tl. 81-84) ja fototabeliga (tl. 85-111), vaadeldavaks sündmuskohaks on Tallinn – Tartu mnt 13-l km-l kinnipeetud sõiduauto MB E 270 CDI reg.nr XXX, mille pagasiruumis oli 3 rehvi Good Year 195/65R1591H, kartongkarp padrunialuse ja padrunitega, kahed metallilõiketangid, tellitav lehtvõti. Salongist leiti käsitsi kirjutatud tekstiga paber, must kott, milles mootorratta kiiver, paar musti nahkkindaid, DVD mängija Philips; ACME firma FM modulaator, millega ühendatud USB mälupulk, mobiiltelefon HTS, millel puudub tagakülje kate. Tunnistaja XXXülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta on Alden Paint OÜ juhatuse liige, mis tegeleb autode rentimisega. Sõiduk MB E300d reg.nr XXX kuulub nende firmale. Antud sõiduki võttis 03.01.2014 pikaajalisele rendile klient XXXkuni 03.01.2017.a. Selle kohta koostati rendileping, mille annab politseile. Tunneb antud klienti ja tal mingeid kahtlusi tema suhtes ei ole. Autos ei olnud talle kuuluvaid asju. (tl. 113-117) Üürilepinguga (tl. 118), millest nähtub, et XXXja XXXvahel on sõlmitud 03.01.2014 leping ja lepingu esemeks on MB E300d reg.nr XXX. Leping kehtib 03.01.2017.a. Tunnistaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi et 03.01.2014.a. võttis ta pikaajalisele rendile kuni 03.01.2017.a. Alden Paint OÜ-st sõiduki MB reg.nr XXX. 11.02.2015.a. tuli tema juurde S.D ja palus autot kasutamiseks. Järgmisel hommikul Rodion teatas, et jättis auto maha kusagile Harjumaal, kuna politsei ajas teda taga. Autos olid talle kuuluvad esemed kiiver, vana katkine mobiiltelefon, DVD mängija, FM modulaator ja mälupulk, kiri vanglast tema nimele. (tl. 130-134 ) S.D ́i kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et veebruari keskel 2015.a. palus ta XXXilt sõidukit MB reg.nr XXXja ta sõitis Järveküla piirkonda. Ta otsustas vaadata mis garaažides on. Garaažiustel olid aknad ja ta vaatas sealt sisse. Paremalt esimesel garaažil lõikas ta kaasas olnud lõiketangidega läbi rippluku aasa ja tungis garaaži. Ta ei mäleta, mis järjekorras ta asju võttis. Ta oli sõrmkinnastega. Ta vaatas peaaegu kõike garaaže, kuid ühte ta ei saanud sisse, kuna garaaži ees seisis auto. Mingist garaažist võttis juhtmed, kaablid, autokülmiku, trimmeri, rattad koos valuvelgedega. Ta tungis kõikidesse garaažidesse, lõhkudes lõiketangidega ripplukud. Tal oli kaasas kaks paari lõiketange. Veel võttis ta kanistri kütusega. Ta püüdis politsei eest põgeneda ja seejärel jättis auto MB reg.nr XXXmaha ja jooksis Jüri suunas. (tl. 136-141; 163-171); Kannatanu XXX ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.02.2015.a. oli ta kodus aadressil XXXmaakond, kui kella 05:30 paiku vaatas aknast välja ning nägi, et naabri garaažis paistab taskulambi valgus ja keegi kõnnib garaažis ning nägi asju tassimas autosse. Ta helistas politseisse. Tema kaubik seisis garaažiukse ees, mistõttu ei olnud võimalik pääseda garaaži. Temale on tekitatud tabaluku lõhkumisega kahju summas 10 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl. 143-146) Asitõendi vaatluseprotokolliga (tl.156), vaadeldavaks asitõendiks on 2 lõike tangi ja toruvõti. Asitõendite vaatlusprotokolli (tl. 157) ja fototabeliga (tl. 158), vaadeldavaks asitõendiks on 3 rehvi.

II episood - 03.03.2015 kuni 04.03.2015( köide 1) Kannatanu XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 03.03.2015.a. kella 18:30 paiku parkis ta tema kasutuses olnud auto Renault Trafic reg.nr XXX aadressil Võru 12 ja Võru 5 Tallinn paiknevate majade vahele. 04.03.2015.a. kella 07:30 avastas, et sõiduki külgmine klaas on katki löödud ja kaubaruumist oli varastatud tumesinist värvi perforaatortrell Makita komplektis 20 erinevat puuri 120 eurot (perforaatorile oli markeriga märgitud AVANAIR), tumesinist värvi nurklihvija Makita, mis oli rohelises kastis kirjaga Metabo, kastis olid ka umbes 3 teemantketast ja 3 tavalist ketast; 2 paari kollast värvi metallilõikekääre Stanley ja sinist värvi Gyproci lõikamise nuga, 2 musta värvi siniste kummidega neetijat kohvris 100 eurot. Sõidukil oli kasko kindlustus. Vargusega tekitati talle kahju 220 euro ulatuses, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl. 154-157; 168-172) Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 158) ja fototabeliga (tl.159-162), vaadeldavaks sündmuskohaks on P.Pinna 4, Tallinn. Vaadeldavaks objektiks on sinist värvi kaubik Renault Trafic reg.nr XXX. Sõiduki uksed kinnises asendis ja lukustatud. Sõiduki kaubaruumi küljeukse aknaklaas on lõhutud. Sõiduki salongis küljeukse sees tihendite vahel asuvad klaasikillud. Küljeukse akna peal asub läbipaistev kile; S.D ́i kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et märtsi alguses 2015.a. ööl vastu 04.03.2015.a. kõndis ta mööda Võru tänavat ja nägi aadressil Võru 12 maja juures sõidukit Renault Trafic, milles olid tööriistad. Ta lõi pobediidist puuriga katki auto ukseklaasi, mis tal kaasas oli ja võttis autost kohvris perforaatortrelli Makita koos puuride komplektiga ja nurklihvija Makita. Asjad viis koju ning hiljem müüs Linnamäe tee 11 asuvasse kauplusesse ja sai 50 eurot. (köide I tl. 163-167; köide 2, tl 47-54) III episood - 06.03.2015 ( köide 2) XXX`i avaldusega, mille kohaselt oli 06.03.2015.a. peale kella 14:00 aadressil XXXTallinn. Kuulis, et maja juurde pargitud sõiduki Chrysler Sebring reg.nr XXXsignalisatsioon hakkas tööle. Aknast välja vaadates nägi ta sõiduki aknast välja ronimas meesterahvast, kellel oli käes naviseade Garmin maksumusega 127 eurot. Sõidukil on kasko. (tl. 35) Kannatanu XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 06.03.2015.a. peale kella 14:00 aadressil XXXTallinn. Kuulis, et maja juurde pargitud sõiduki Chrysler Sebring reg.nr XXXsignalisatsioon hakkas tööle. Aknast välja vaadates nägi ta sõiduki aknast välja ronimas meesterahvast, kellel oli käes naviseade Garmin maksumusega 127 eurot. Sõidukil oli katki esiaken. Esitab tsiviilhagi summas 127 eurot. Kasko kindlustus tegi klaasi vahetuse tasuta. (tl. 42-45) S.D ́i kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 06.03.2015.a. kõndis ta mööda Pikri tänavat ja nägi aadressil XXXasuva maja juures sõidukit Crysler, kus oli navigaator. Kaasas olnud puuriga lõi ta auto ukseklaasi kaassõitja poolt katki. Sõidukisse ronis läbi lõhutud klaasi, võttis navigaatori ja jooksis minema. Navigaatori müüs maha 20 euro eest. (köide I tl. 47-54; 163-171; köide 2, tl 47-54); IV episood- 12.03.2015 ajavahemikus 14.25-st kuni 16.20-ni ( köide 1) Kannatanu XXXülekuulamise protokolliga, milles kannatanu andis ütlusi, et 12.03.2015.a. ajavahemikul kella 14:25-st kella 16:20-ni varastati aadressilt Linnamäe tee 25, Tallinn maja juures seisnud sõidukist Renault Kangoo reg.nr XXXparempoolse tagaklaasi purustamise teel nurklihvija Makita 80 eurot, elektritrell Makita 200 eurot, akutrell komplekt Aeg 300 eurot, metallkohver väikeste tööriistadega 50 eurot. Kahju kokku summas 630 eurot. Sõidukil oli kasko kindlustus. 25.03.2015.a. sai politseist kätte talle kuuluva kohvris akutrelli komplekti AEG 300

eurot ning kahju tekitati talle 330 euro ulatuses, kuid ta ei esita tsiviilhagi. (tl. 176-180 – 190 194) Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 181) ja fototabeliga (tl.182-184) vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX, kuhu on pargitud sõiduk Renault Kangoo Maxi reg.nr XXX. Sõiduki uksed kinnises asendis ja lukustatud. Ukselukud on kahjustamata. Sõiduki parempoolne tagumine aknaklaas on ära lõhutud. Klaasikillud on sõiduki pakiruumi paremal pool. Tunnistaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta on Linnamäe 11 asuva kaupluse omanik ning S.D müüs neile maha ketassae DWT ja akutrelli AEG kohvris. Annab need esemed vabatahtlikult politseile välja. Kõik asju nad ei ole S.D-lt ostnud, kuna nad ei ole saanud hinnas kokkuleppele. (tl. 125-130) Asitõendite vaatlusprotokolli (tl. 131) ja fototabeliga (tl. 132-137), vaadeldavaks asitõendiks on rohelist värvi korpusega DWT ketassaag; musta värvi AEG kirjaga akutrelli komplekt, milles akutrell AEG koos aku ja lisaakuga ja akulaadijaga. S.D ́i kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 12.03.2015.a. jalutas ta mööda Linnamäe tänavat ja nägi Linnamäe 25 asuva maja juures sõidukit Renault, milles ta nägi lebamas tööriistade karpe. Ta lõi pobediidist puuriga, mis tal alati kaasas on, katki klaasi ja võttis akna kaudu välja nurklihvija makita, elektritrelli Makita, akutrelli Aeg ja kohvri tööriistadega. Ta läks Linnamäe 11 asuvasse kauplusesse ja müüs need kõik asjad sinna maha 60 euro eest. ( köide I t.l.185-189; 163-171; köide 2, tl 47-54) V episood- 12.03.2015 08.15 kuni 13.03.2015 08.30 ( köide 1) Kannatanu XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ajavahemikul 12.03.2015.a. 21:00 kuni 13.03.2015.a. kell 08:15 aadressil Linnamäe tee 25, Tallinnas asuva maja trepikoja juurde pargitud Toyota RAV4 reg.nr XXXpandi toime sisse tungimine tagumise ukse ukseklaasi lõhkumise teel. Sõidukist varastati lööktrell Makita puuride komplektiga 300 eurot, võtmete komplekt suures karbis 100 eurot, akutrell Makita (trelli akumulaatoritele kirjutatud Dima musta värvi vildikaga, samuti on trellile paigaldatud suure suurusega padrun 13 mm) 150 eurot, alumiiniumkohver väikeste varuosadega (niplid, tutsid ja muud külmkappide remondiks vajalikud varuosad) 50 eurot, alumiiniumkohver väikeste elektritööriistadega (kruvikeerajad, võtmed, montöörtangid jms) 100 eurot, kaal freooni kaalumiseks karbis 250 eurot, monomeetrite komplekt karbis 100 eurot. Kahju kokku summas 1050 eurot. Sõidukil kaskot ei olnud. Ta nägi, et tema tööriistu müüdi www.osta.ee. Müüja kasutaja nimi oli Wallery. Ta võitis trelli padruni oksjoni ja talle saadeti peale seda telefoninumber, mille kaudu sai ühendust võtta müüjaga. Samuti saadeti aadress, kuhu ta sai minna oksjonil võidetud esemele järgi. Aadress oli Linnamäe 11, Tallinn. Sel aadressil asus kauplus Tööriistad, kuid tema seal oma tööriistu ei näinud. (tl. 53-57; 62-70; 7175); Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 58) ja fototabeliga (tl.59-61), vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX, Tallinn, kuhu on pargitud Toyota RAV4 reg.nr XXX. Sõiduki uksed kinnises asendis ja lukustatud. Ukselukud kahjustamata. Sõiduki tagumise ukse aknaklaas on ära lõhutud. Klaasikillud on sõiduki pakiruumis põrandal. Tunnistaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta on aadressil Linnamäe 11, Tallinnas asuva kaupluse omanik. Nad ostavad kokku erinevaid kasutatud asju ja seejärel müüvad maha. Nende klient S.D tõi neile müüki ehituse tööriistu. 04.03.2015.a. tõi ta trelli Makita, ketassae Makita, keermelõikuri torudele, jõhvsae Skil, lihvimismasina Alpha – Tools, fööni Far – Tools, ketassae Standart, lihvimismasina Skil, perforaatori Boch ja ketassae Makita. 11.03.2015.a. tuli S.D taas ja tõi müüki akutrelli Makita, perforaatori Makita ja ketassae Makita. 12.03.2015.a. tõi akutrelli Aeg ning 13.03.2015.a.

tõi perforaatori Makita kohvris, ketassae Makita, võtmed ja kaalu. 14.03.2015.a. tõi perforaatori Makita, jõhvsae Makita, akutrelli Makita, sae DWT ning tolmuimeja Festool. Nemad panevad asjad müüki www.osta.ee. Peale oksjoni lõppu saadetakse ostjale info, kust kauba kätte saab. Ta annab vabatahtlikult välja rohelises kohvris võtmete komplekti, monomeetri sinises kohvris, lööktrelli Makita sinises kohvris, trellipadruni, mis oli kohvris koos lööktrelliga Makita ning kaalu kohvris. (tl. 81-90) Asitõendite vaatlusprotokolli (tl. 91) ja fototabeliga ( tl. 92-100), vaadeldavaks asitõenditeks on sinist värvi plastikust tööriistakohver kirjaga Value, mille sees on kaks voolikut ja manomeetriblokk, rohelist värvi Makita kirjaga tööriistakohver, mille sees perforaator Makita HR2450FT ja 26 erinevas mõõdus puure ja kiirkinnitus padrun eraldi topsikus; musta värvi plastikust tööriista kohver, mille sees on elektrooniline kaal; helerohelist värvi tööriistakohver kirjaga Topful, mille sees erinevad tööriistad ja puudu on üks väiksem padrun; Kahtlustatava S.D ́i ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 13.03.2015.a. kõndis mööda Linnamäe tänavat ja märkas sõidukit Toyota RAV 4, kus olid tööriistade kohvrid. Ta lõi katki maasturi tagumise akna pobediitpuuriga, mis tal kaasas oli. Katki löödud akna kaudu võttis maasturist välja kõik kohvrid. Kohvrites olid tööriistad. Tööriistad peitis Linnamäe tänaval asuvale tühermaal põõsasse, kust 13.03.2015 võttis osa kohvritest ja läks kauplusesse, mis asub Linnamäe 11, kus müüs maha kaalu kohvris, võtmekomplekti kohvris, lööktrelli Makita koos puuride komplektiga kohvris ja ketassae. Esemete eest sai ta 100 eurot. Kauplusetöötajale esitas ta oma dokumendi ja pani oma allkirja selle kohta. Osa varastatud esemeid jättis ta koju ja annab need vabatahtlikult välja. Kodus oli tal akutrell Makita ja tööriistad kruvikeerajad, võtmed, montööritangid. (köide I tl. 108-113; köide 2, tl 47-54) Asitõendite vaatlusprotokolli (tl. 117) ja fototabeliga (tl. 118-124), vaadeldavaks asitõendiks on rohelist värvi plastikust tööriistakohver kirjaga Makita, mille sees Makita akutrell koos akuga, Makita kandelamp, akulaadija markeriga kirjutatud Dima ja hulgaliselt erinevaid otsikuid; musta värvi Wiesent kirjaga tööriistakohver, mille sees hulgaliselt erinevaid tööriistu. VI episood- 18.00-st 13.03.2015 kuni kella 09.30-ni 14.03.2015 ( köide 2) Kannatanu XXX`u ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ajavahemikus 13.03.2015.a. kella 18:00-st kuni 14.03.2015.a. kella 09:30-ni on tundmatu isik löönud puruks aadressil Arbu 14 Tallinnas pargitud sõiduki Ford Transit Connect reg.nr XXX tagaklaasi ja varastanud trell SDS Metabo 200 eurot; tolmuimeja Festal 550 eurot; akutrell Festal 450 eurot; ketassae Skihl 150 eurot; kasti erinevate väikeste tööriistadega 120 eurot, kokku summas 1470 eurot ning peale selle oli varastatud EFH-le kuuluvad tööriistad: elektriline jõhvsaag Makita 100 eurot, murklihvija Skihl 80 eurot, elektritrell Metabo 80 eurot, kokku summas 260 eurot. Sõidukil kaskot ei ole. 26.03.2015.a. on politseist kätte saanud ketassae DWT 150 eurot, ja elektrilise jõhvsae Metabo 100 eurot. Sõiduki remont läheb tal maksma 430 eurot (klaas 170 eurot, tihend 160 eurot ja tööraha 100 eurot). Antud vargusega on talle tekitatud kahju kokku 1910 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl. 2-7; 25-29)

Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 8) ja fototabeliga ( t.l.9-13), vaadeldavaks sündmuskohaks on Arbu 14, Tallinn, kuhu on pargitud sinist värvi sõiduk Ford reg.nr 026 AYI. Sõidukil on katki kongi tagumise ukse klaas. Klaasitükid on auto juures maas. Kongis klaasi juurde on paigutatud metallist võre, millel üks osa on läbi lõigatud ja võre sisse on tekkinud ava. Kongis sees erinevad tööriistad ja tööriistade kastid. Kahtlustatava S.D ́i ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et koju minnes nägi Arbu 14 maja juures Tallinnas sõidukit Ford Transit. Ta lõi katki kaasas olnud pobediidist puuriga auto klaasi ja läbi tagaklaasi võttis ta trelli Metabo, tolmuimeja Estool, akutrelli Festool, ketassae Skihl, kasti tööriistadega, elektrilise jõhvsae Metabo, nurklihvija Skihl

ja elektritrelli Metabo. Kõik asjad viis algul koju ja siis hiljem viis Linnamäe tee 11 asuvasse kauplusesse ja müüs nad maha. Asjade eest sai 120 eurot. Asju mis kaupluses vastu ei võetud viskas minema. (tl. 15-19) XXX avaldusega millega ta annab kontrollimiseke üle jõhvsae Metabo, kuna pole kindel, kas selle müüs neile S.D. (tl. 20,21). Asitõendite vaatlus (tl. 22) ja fototabel (tl. 23-24), vaadeldavaks asitõendiks on rohelist värvi tikksaag, mille peal kiri Metabo; Tunnistaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusis, et ta on aadressil Linnamäe 11 Tallinnas asuva kaupluse omanik. S.D müüs neile maha ketassae DWT ja akutrelli AEG kohvris, mis annab vabatalikult politseile välja. Ülejäänud toodud esemed on maha müüdud. (köide 1, tl. 125-130) Asitõendite vaatlusprotokolliga (tl. 131) ja fototabeliga ( tl. 132-137), vaadeldavaks asitõendiks on rohelist värvi korpusega DWT ketassaag; musta värvi AEG kirjaga akutrelli komplekt, mille sees akutrell AEG koos aku ja lisaakuga ning akulaadijaga. VII episood- 23.45-st 13.03.2015 kuni kella 09.55-ni 14.03.2015 ( köide 1) Tunnistaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et ajavahemikul 13.03.2015.a. kella 23:45-st kuni 14.03.2015.a. kella 09:55-ni on tundmatu isik löönud puruks Arbu 8, Tallinn pargitud sõiduki Ford reg.nr XXX klaasi ja tunginud autosse. Sõiduki pakiruumist varastati rohelist värvi kohver, milles olid akutrell ja elektriline kruvikeeraja Makita, laadimisseade ja freeside komplekt. Antud sõiduk ja tööriistad kuuluvad firmale XXXOÜ ja tema kasutas neid ajutiselt. Sõidukil oli puruks löödud tagumine klaas. Kõikidel tööriistadel oli peale kirjutatud XXXv.a kohvril. (tl. 198-203) Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 204-205) ja fototabeliga ( t.l.20-210), vaadeldavaks sündmuskohaks oli Arbu 8, Tallinn, kuhu on pargitud tumepunast värvi kaubik Ford reg.nr XXX. Kaubikul oli lõhutud kongi tagumine vaskpoolne ukseklaas. Klaasikillud olid nii sõiduki kongis, kui ka kaubiku juures maas. Tagumistel ustel olid tabaluku aasad, kuid vaatluse hetkel tabalukk puudus ja uksed olid lukustamata. Tagumise ukse originaallukk oli katki. Kahtlustatava S.D ́i ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 14.03.2015.a. öösel läks ta mööda Arbu tänavat koju ja nägi Arbu 8 maja juures sõidukit Ford, milles oli kohver tööriistadega. Kaasas olnud pobediidist puuriga lõi ta katki sõiduki klaasi ja läbi tagaklaasi võttis välja kohvri tööriistadega ning viis koju. 14.03.2015.a. hommikul müüs kohvri tööriistadega ja muud asjad, mis varastas samal ööl sõidukist ning sai selle eest 120 eurot, mis kulutas enda peale. (tl. 212-216 ). Kannatanu XXXOÜ esindaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et XXX on tema sõber, kes palus remondi jaoks tööriistad ja auto. Tema on XXXOÜ omanik. Ta andis XXXile sõiduki Ford reg.nr XXX ja kohvri tööriistadega akutrelli Makita, elektrilise kruvikeeraja Makita, laadimisseadme ja freeside komplekti maksumusega 600 eurot. 14.03.2015.a. hommikul teatas Boriss, et tema maja juures Arbu 8 on tunginud sõidukisse Ford reg.nr XXX vargad ja varastanud kohvri tööriistadega. Sõidukil kaskot ei ole. Klaasi vahetus maksis 75 eurot. Antud vargusega on tekitatud XXXOÜ-le kahju summas 675 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl. 217-221,226) VIII episood -18.03.2015 kella 13.50 paiku ( köide 1)

Tunnistaja XXXülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 18.03.2015.a. kella 13:50 ajal koeraga välja minnes nägi Linnamäe tee 11 viimase trepikoja ees pargitud kahte sõidukit, mille vahelt hüppas püsti meesterahvas ja hakkas ära jooksma. Sõidukil MB reg.nr XXX oli puruks parempoolne kõrvalistuja ukseklaas. Ta järgnes isikule ning nägi tal käes mingeid juhtmeid. Mustakivi tee 17 juures pidas antud isiku patrull kinni. (tl. 2-3) Kannatanu XXXi ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 18.03.2015.a. kella 14:15 ajal politsei helistas talle ja teatas, et tema sõidukisse MB reg.nr XXX on sissetungitud aadressil Linnamäe tee 11, Tallinn. Autosse tungiti parema esiukse klaasi lõhkumise teel ja varastati navigaator 70 eurot, e-sigaret 20 eurot, taskulamp 10 eurot, mobiiltelefoni laadija 7 eurot, suurendusklaas 5 eurot, juhe raadio jaoks, millel puudus väärtus. 20.03.2015.a. on politseist tagasi saanud suurendusklaasi, e-sigareti, taskulambi, juhtme raadio jaoks ja toitejuhtme navigaatorile. Antud vargusega tekitati talle kahju kokku summas 227 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. Kahju summa moodustab 77 eurot navigaatori ja mobiillaadija, katki löödud klaasi väärtus 100 eurot ja klaasi paigaldus 50 eurot. Sõidukil kaskot ei olnud. (tl. 4-6; 31-35; 40-44) Sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl. 7) ja fototabeliga ( t.l.8-11), vaadeldavaks sündmuskohaks on Linnamäe tee 11, Tallinn, kus pargitud MB reg.nr XXX. Sõiduki parempoolse esimese ukse klaas on lõhutud ning klaasikillud autos istme peal ja põrandal ja ka väljas. Sõidukis kindalaegas lahti ja sees olevad asjad laiali. Sõiduki ukse lukud on terved. Kahtlustatava S.D ́i ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 18.03.2015.a. kõndis ta mööda Linnamäe tees, kui nägi seismas sõidukit MB. Ta lõi katki kaasreisija ukseklaasi pobediitpuuriga, mis tal kaasas oli. Sõidukisse ronis akna kaudu ja võttis sealt navigaatori, e-sigareti, taskulambi, mobiiltelefoni laadija. Akna kaudu ronis ta ka välja. Politseitöötajad liikusid tema juurde, kui ta hakkas autost välja ronima. Ta jooksis politsei eest küll minema aga nad pidasid ta kinni. (tl. 26-30). Asitõendite vaatlus (tl. 36) ja fototabel, vaadeldavaks asitõenditeks on luup, e-sigaret, USB laadija, stereo otsikuga juhe ja taskulamp, mis on tagastatud omanikule. (tl. 37-39) Tunnistaja XXX`i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 18.03.2015.a. olles patrullis said kell 13:52 väljakutse Linnamäe tee 2, Tallinn, kus helistaja jookseb varguses kahtlustatavale järgi. Kell 13:55 nägid kirjeldusele vastavat isikut ja pidasid ta kinni. Isikuks osutus S.D , kelle juurest leiti taskulamp, autolaadija, e-sigarett, rohelist värvi tundmatu seade. Asjad olid varastatud sõidukist MB reg.nr XXX, mis oli pargitud aadressile Linnamäe tee 11, Tallinn. (tl. 146-150); Kohus leiab, et süüdistuses kirjeldatud teod on aset leidnud, need on toimepannud süüdistatav ning arvestades süüdistatava ütlusi tegude toimepanemise asjaolude ja põhjuste kohta on tegemist kavatsetusega toimepandud süüteoga. Süüdistatava tegevuses õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava tegu oli õigusvastane ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik ja tegutses tahtlikult. Süüdistatav tuleb süüdi mõista võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt so KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteos. Karistus KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Seadusandja on KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest ette näinud karistusena rahalise karistuse või vangistuse kuni 5 aastat. Kuivõrd tegemist on alternatiivselt sätestatud karistusliikidega, kujundab kohus enne süüdistava süü suuruse hindamist seisukoha selle kohta, kas süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on S.D eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati S.D ́i varavastase kuriteo toimepanemise eest Harju Maakohtu 21.01.2010 kohtuotsusega, mille kohaselt karistati S.D ́i vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva. Tegemist oli KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega, mille S.D on ära kandnud täielikult ja karistuse kandmise lõpp oli 09.06.2012.a Käesoleval juhul inkrimineeritavad süüteod on S.D toime pannud ajavahemikul 12.02.2015.a. kuni 18.03.2015.a. Vaatamata eelnevale karistatusele varavastaste kuritegude eest on S.D jätkanud samaliigiliste süütegude toimepanemist s.t, et talle määratud karistused pole tema õiguskuulekust taganud. Seega kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, ning ei saa kohaldada muid alternatiiv karistusi. Arvestades asjaolu, et süüdistatavale inkrimineeritakse varavastase kuriteo toimepanemist, siis üldjuhul on varavastase süüteo toimepanemise eesmärgiks kasu saamine võõra vara arvelt. Taoline käitumine viitab aga üheselt piisavate rahaliste vahendite puudumisele, mis kohtu arvates välistab ka rahalise karistuse kohaldamise. Hinnates S.D süü suurust KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritava õigusvastase teo toimepanemisel, osutab kohus, et süüdistatavale inkrimineeritakse kaheksa varavastase süüteoepisoodi toimepanemist, millega kannatanule tekitati oluline kahju. Seega on S.D ́i süü keskmine. Kohus arvestab ka karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude esinemist. Süüdistusaktis on riiklik süüdistaja märkinud kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 esinemise ehk puhtsüdamliku kahetsuse. Kohtueelses menetluses antud ütluste kohaselt S.D kahetses mida tegi ka kohtuistungil, mistõttu peab kohus kahetsust võimalikuks kergendava asjaoluna arvestada. Karistust raskendavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhistatuks karistada S.D ́i KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, millest tuleb kriminaalasja lahendamisel lühimenetluse korras, tulenevalt KrMS § 238 lg 2 maha arvata üks kolmandik, seega on S.D ́ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17.03.2015.a. (1 päev) karistusaja hulka ning kandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 18.03.2015.a. Kohus leiab, et mõistetud karistusest tuleb pöörata koheselt täitmisele vangistus 8 kuud, 1 aasta vangistust jätta tingimisi kohaldama ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui S.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitaud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku

asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on S.D ́i süü kannatanutele kuulunud asjade suhtes tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja selle suurus on täielikult tõendatud teiste käesolevas kriminaalasjas kogutud ning eelpool kohtuotsuses käsitletud tõenditega, samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid. Tsiviilhagid on esitanud kannatanud XXX summas 2142,50 eurot, XXX summas 10 eurot; XXX summas 220 eurot; XXXsummas 127 eurot, XXX summas 389 eurot, XXX summas 1910 eurot; XXXOÜ esindaja XXXsummas 675 eurot ja XXX summas 227 eurot, mis on kõik põhjendatud ja kuuluba välja mõistmisele S.D ́ilt VÕS § 1043 alusel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et S.D ́il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et S.D ́ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 585 eurot ja advokaadi õigusabikulud summas 168 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja, mis on 12 kuud (maksimumaeg). Asitõendid Tabaluku aas, lõiketangid, tellitav lehtvõti, mikroosad juhiistme istelt, mikroosad juhiistme seljatoelt, kindad, DNA proovid 9 tk, lõiketangid, mis asuvad PP hoiuruumis – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. kiri, FM modulaator ACME koos USB mälupulgaga, DVD mängija Philips, mootorratta kiiver, mobiiltelefon HTC, mis asuvad PP hoiuruumis – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada XXX ́ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS 1043; KarS § 68 lg 1; o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat 6 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 8 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et mõistetud karistusest pöörata koheselt täitmisele vangistus 8 kuud, 1 aasta vangistust jätta tingimisi kohaldama ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui S.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX, Tallinn); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata S.D ́il eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2015.a. s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 18.03.2015.a. Määrata S.D Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.D ́ile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.09.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagid Välja mõista S.D ́ilt järgmised tsiviilhagid: XXX kasuks 2142,50 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXX Swedbank. XXX kasuks 10 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXX Swebank. XXX kasuks 220 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXXXX SEB pank. XXXkasuks 127 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXXX Swedbank. XXX kasuks 389 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXXXXX Swedbank. XXX kasuks 1910 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXXX Swedbank. XXXOÜ esindaja XXXkasuks 675 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXXXXXX. XXX kasuks 227 eurot. Raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Menetluskulud Välja mõista S.D ́ilt 585 eurot sundraha ja riigi tuludesse.

kaitsjatasu

summas 168 eurot

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse S.D ́ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Tabaluku aas, lõiketangid, tellitav lehtvõti, mikroosad juhiistme istelt, mikroosad juhiistme seljatoelt, kindad, DNA proovid 9 tk, lõiketangid, mis asuvad PP hoiuruumis – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. kiri, FM modulaator ACME koos USB mälupulgaga, DVD mängija Philips, mootorratta kiiver, mobiiltelefon HTC, mis asuvad PP hoiuruumis – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada XXX ́ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. / Margot Mikler Kohtunik

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.