Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. september 2015
Kriminaalasja number
1-15-7077 (kohtueelse menetluse nr 15265000241)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
M. L. süüdistuses KarS § 136 lg 1 ja § 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; kindlat töökohta ei oma, teeb juhutöösid; Tartu Maakohtu 08.12.2014 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja vabastatud karistusest KarS § 87 sätete alusel käitumiskontrollile allutamisega 7 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
M. L. süüdi mõista KarS § 136 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. M. L. süüdi mõista KarS § 404 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel M. L. mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja M. L. liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et M. L. mõistetavat karistust 7 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. L. 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M. L. katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.09.2015. M. L. välja mõista menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 218 (kakssada kaheksateist) eurot 88 senti riigituludesse. M. L. väljamõistetud menetluskulud (kokku 803,88 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 66,99 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700060226 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-7077). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.09.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 01.09.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.09.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus M. L. süüdistatakse selles, et tema 04.06.2015 õhtul võttis Põlva maakonnas Räpina linnas xxxxxxx-x korteris viibivalt T. L. seadusliku aluseta lühiajaliselt vabaduse, keerates tema elukoha korteri ukse väljast poolt võtmega kinni. Eelpool kirjeldatud tegevuse tõttu oli võetud kannatanult liikumisvabadus, oli välistatud tema võimalus vabalt valida oma asukohta. M. L. rikkus Eesti Vabariigi põhiseaduse § 20, mille kohaselt on igaühel õigus vabadusele ja
2 (3)
isikupuutumatusele. Vabaduse võib võtta ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras. Seega M. L. pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse M. L. selles, et tema 04.06.2015 õhtul Põlva maakonnas Räpina vallas Räpina linnas xxxxxxx-x esikus, olles T. L. korterisse kinni lukustanud, süütas kapi peal asuvad ajalehed, tekitades sel moel esikus tulekahju, mis seadis ohtu korteris 1 viibiva T. L. elu ja tervise. Seega M. L. pani toime võõra asja süütamise, millega oli põhjustatud oht inimese elule ja tervisele, s.o KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. L. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 404 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda M. L. liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. L. 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav M. L. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 136 lg 1 ja KarS § 404 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on M. L. menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 218,88 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava M. L. majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal ei ole kindlat töökohta ja sissetulekut, märkimisväärne vara puudub), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. Kuna süüdistatava näol on tegemist noore töövõimelise isikuga, ei pea kohus põhjendatuks jätta osa kuludest riigi kanda, nagu taotles kohtuistungil kaitsja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.