Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-5455 (15244000638)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Kriminaalasi
M.P süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte
Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
M.P isikukood XXX , EV kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud, oli kinni peetud 06.06.201508.06.2015 27.08.2015, 28.08.2015, 31.08.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus
M.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 06.06.2015 08.06.015, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja algus – 27.08.2015 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks ) kuuks.
Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel M.P on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista M.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 96 eurot kaitsjatasu riigi kanda. Menetluskulud summas 585 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700059648 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud M.P on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 06.06.2015.a. kella 14.01 paiku juhtis Ida-Virumaal, Illuka vallas, Jõhvi – Vasknarva tee 18. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,01 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a M.P KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 06.06.2015 -08.06.015, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pööra ta vangistust täielikult täitmisele, kui M.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jättaosaliselt M.P ja osaliselt riigi kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.