Kriminaalasi nr. 1-15-4986
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.08.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Enge Selge
Kaitsja
Marina Leis
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: V.N, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XXXOÜ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral: 10.09.2014.a. PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo poolt LS § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 260 eurot, rahatrahv on tasutud. Tõkend: ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi.
Süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses (päevamäär 30,90 eurot), s.o 6180 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt tasumisele 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot ning rahalist karistust 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, s.o 5253 (viis tuhat kakssada viiskümmend kolm) eurot ei pöörata täitmisele, kui V.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et koheselt tasumisele kuuluv karistus tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, kuid mitte vähem kui 77,25 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja kakskümmend viis senti) kuus.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31.08.2015.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada V.N-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni lahkumise keeldu.
tõkendina
elukohast
KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista V.N-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud - 38 eurot; - kaitsjatasu summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700059389 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-4986, V.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Rahaline karistus tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915400009435 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-154986, V.N ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
V.N süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.05.2015 kella 02.12 ajal Harjumaal, Tallinnas, liikudes mööda Paldiski mnt ning edasi Paldiski mnt 44 juures, mootorsõidukit Citroen Jumpy registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,31 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus V.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega V.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. V.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.N-i karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses (päevamäär 30,90 eurot ), s.o 6180 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata koheselt tasumisele rahalise karistuse osa 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot ning tingimisi jäetakse kohaldamata 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, s.o. 5253 (viis tuhat kakssada viiskümmend kolm) eurot, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda kohesele tasumisele kuuluv karistus tasutavaks ositi 1 (ühe) aasta jooksul 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, kuid mitte vähem kui 77,25 (seitsekümmend seitse eurot ja kakskümmend viis senti) eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.N-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad V.N-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku
andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu 48 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 38 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.