Kriminaalasi nr. 1-15-5404
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.08.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Ülle Jaanhold
Kaitsja
Gennadi Kull
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: Z.E ik: XXX; elukoht: kinnipeetav Vanglas ( XXX); kodakondsus: Valgevene kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: vahistamine 09.04.2015, kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2015-08.04.2015; süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi;
Süüdi tunnistada Z.E KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Z.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2015 karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Z.E kinnipidamisest, s.o alates 07.04.2015.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.08.2015.a.
Z.E suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva 5 kuulise vangistuse ärakandmiseni ja seejärel tühistada. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Z.E-le lähenemiskeeld kannatanute XXXja XXXsuhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist. Keelata Z.E minna kannatanute XXX ja XXX elukohta Tallinnas, XXXning avalikes kohtades mitte läheneda kannatanutele lähemale kui 25 (kakskümmend viis) meetrit. Samuti keelata Z.E helistamine kannatanute telefoninumbritel XXX ja XXX. Asitõendid: - 3 CD-plaati kõnesalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Z.E-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - kaitsjatasu summas 360 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700059473 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-5404, Z.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Z.E süüdistatakse selles, et tema 23.04.2014 kella 11.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris haaras tekkinud konflikti käigus oma emal XXXkinni rinnust ja õlgadest, näpistas ja väänas käsi, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi rindkere
piirkonnas. Samuti tema, 28.04.2014 kella 07.00 kuni 11.00 ja kella 16.30 kuni 21.00 vahel Tallinnas, XXX asuvas korteris haaras ja sikutas korduvalt oma ema XXX juustest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 28.04.2014 kella 23.00 paiku, püüdis siseneda koju aadressile Tallinnas, XXX, kuid kannatanu XXX takistas teda ning vastuseks tõukas ta jõuga oma ema XXX selliselt, et viimane kukkus ja lõi oma vasaku õla vastu metallust ära, tundes selle tagajärjel füüsilist valu. Samuti tema, 22.09.2014 kella 14.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris lõi oma kasuisa XXX ühe korra kingalusikaga vastu pead ja sama päeva kella 17.00 paiku lõi kannatanu XXX kaks korda käekotiga vastu pead, mille metallpannal tabas kannatanu lauba vasakut poolt ning põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastuse ja punetuse lauba vasakul poolel. Samuti tema, 25.11.2014 kella 23.00 ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris lõi oma ema XXX ühel korral lahtise käega vastu nägu ja kahel korral jalaga parema puusa piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 07.04.2015 kella 17.20 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris tõukas ja sikutas kannatanu XXX kätest ning lõi käes olnud kahvliga kannatanule vastu vasakut kätt, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi parema käsivarre siseküljel ning marrastuse vasaku käsivarre siseküljel. Seega pani Z.E toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on põhjustatud füüsilist valu, tervisekahjustusi ja moraalset kahju. Kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovinud. Z.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.E karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1, 2 määrata, et vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust. Vangistus 1 aasta ja 7 kuu osas jätta tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 07.04.2015 ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.04.2015. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Z.E’le lähenemiskeeld kannatanute XXX ja XXX suhtes tähtajaga 2 aastat pärast reaalse karistuse ärakandmist. Keelata Z.E minna kannatanute XXX ja XXX elukohta aadressiga XXX, Tallinn ning avalikes kohtades mitte läheneda kannatanutele lähemale kui 25 meetrit. Samuti keelata Z.E helistamine kannatanute telefoninumbritel XXX ja XXX.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.E süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning kohaldada Z.E-le lähenemiskeeldu kannatanute XXX ja XXX suhtes kokkuleppes ettenähtud tingimustel. Kriminaalasjas on asitõenditeks KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes 3 CD-plaati kõnesalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures ning need tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Samuti kuuluvad Z.E-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 264 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, so 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.