Kohtulahend

KarS § 73 alusel jätta Air- Systems OÜ- le mõistetudrahalise karistuse osa 6 000 (kuu tuhat) eurot kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta, määrates, et mõistetu rahalist karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratu katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § -st 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 31.augustist 2015.a

Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul selleks ettenähtud kontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistuseg mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuriteg pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Ku uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamis koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasulik tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

-FILTERS)

esindaja suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.

Air- Systems OÜ- l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700059321 Selgituseks märkida: menetluskulu, Air-Systems OÜ, 1-15-5791. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub tema väljamõistetud menetluskulu ühe ku u jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsuseg määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal võ kohtu otsusega määratud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmisek täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõud tasub teine isik, siis selgitusse lisad a, kelle eest nõue tasutakse.

apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest erald esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksu kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.E süüdistatakse selles, et tema esitas Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus ́le (EAS) OÜ Nordic-Filters nimel projekti „Lisaseadmete soetamine õhufiltrite tootmiseks“ kogumaksumusega 68 960,67 eurot, raames soodustuste so. 31 955,82 euro taotlemisel ja projekti „OÜ Nordic-Filter sisenemine eksportturgudele“ kogumaksumuses 67 235,05 eurot, raames soodustuste so. 33 617,52 euro taotlemisel abikõlblikkuse tõendamiseks dokumente, mis viisid EAS-i eksitusse projekt raames tehtud kulutuste suuruse ning abikõlblikkuse osas. EAS rahuldas Nordic- Filters OÜ taotlused vastavalt 09.09.2010 ja 01.06.2010 ning on väljamaksed teostanud vastavalt summades 31 955,82 eurot ning 15 530,53. Kokku on EAS OÜ-le Nordic-Filters väljamakseid teostanud 47 486,35 eurot. EAS-le esitati projekti „Lisaseadmete soetamine õhufiltrite tootmiseks“ raames järgmised dokumendid: • 20.01.2011 koostatud arve nr 1 seeria 2, milline koostatud OÜ S -Link (reg nr 10119937 poolt OÜ-le Nordic-Filters ning millise arve sisuks on märgitud „Ultrasonic machine 6kg/cm2 model EGR053“ kogusummas 37 043,20 eurot. • 09.06.2011 koostatud arve nr14 seeria 2, milline on koostatud OÜ S link ning OÜ Nordic Filters vahel. Arvele on märgitud „Power Press Rajesh type C Capacity/Strok 20/50“. Nimetatud arve on koostatud kogusummas 21 600 eurot. • 05.07.2011 koostatud OÜ S -Line ja OÜ Nordic-Filters vaheline arve nr 15 seeria kogusummas 24 109,61 eurot. Arvele on märgitud „Power Press Rajesh type C Capacity/Strok 20/50“ EAS-le esitati projekti „OÜ Nordic- Filter sisenemine eksportturgudele“ raames järgmised dokumendid: • OÜ Airtech (reg nr 11371165) arve n r 300022, milline koostatud 05.08.2010 kogusummas 31 061,06 eurot. Arvele on märgitud „Õhufiltrid G4, F5-F9, sertifitseerimine VTT laboris, Raportid filtri klassidele vastavuses EN779:2010 normidega“ Esitatud arvetega veendi EAS-i so. loodi ebaõige ettekujutus, et projektide so. „Lisaseadmete soetamine õhufiltrite tootmiseks“ ja „OÜ Nordic -Filter sisenemine eksportturgudele“ kogumaksumus on 136 195,72 eurot (vastavalt 68 960,67 eurot ja 67 235,05 eurot) ning samuti enda so. OÜ Nordic kui soodustuse taotleja maksevõimelisust, et -Filters R.O on majanduslikult jätkusuutlik ja et R.O omab projekti elluviimiseks vajalikke vahendeid so. omab omafinantseeringut kogusummas 70 622,38 EUR-i. Vastavalt majandus- ja kommunikatsiooniministri 28. jaanuari 2008. aasta määruse nr 10 „Alustava ettevõtja stardi -ja kasvutoetuse tingimused ja kord“ § 6 lg 4 kohaselt ei arvata abikõlblikke kulude hulka tehinguid taotleja või taotlejas osalust omavate isikute, taotlejas töö(võtu)lepingu alusel teenuseid osutavate ja tarnijate või tarnijas osalust omavate isikute vahel, kes on «Tulumaksuseaduse» § s- 8 sätestatud tähenduses seotud isikud. Tulumaksuseaduse § 8 lg 7 sätestab et seotud isikud on juriidilised isikud, kelle juhatuse või juhatust asendava organi kõik liikmed on ühed ja samad isikud. R.E, OÜ Nordic -Filters juhatuse liikmena ei teavitanud EAS-i, et seadmed, mis soetati OÜ -lt S- Link ja OÜ- lt Airtech, pärinesid ettevõtte juhatuse liikmega seotud ettevõttest OÜ-lt Keskkonna Investeeringud. OÜ Nordic -Filters pidi enda juhatuse liikme R.E kaudu, olema teadlik võimalusest soetada vajalikud seadmed OÜ -lt Keskkonna Investeeringud, seega ei ole ettevõte ja selle juhatuse liikmed taganud Struktuuritoetuse seaduse (STS) toetuse kasutamisega se otud kohustuste täitmist.

Tsiviilseadustiku üldosaseaduse (TsÜS) § 89 lg 1 kohaselt on näilik tehing, mille puhul pooled on kokku leppinud, et tehingu tegemisel tehtud tahteavaldustel ei ole avaldatud tahtele vastavaid õiguslikke tagajärgi, sest pooled tahavad varjata tehingut, mida nad tegelikult teha tahavad. TsÜS § 89 lg 2 kohaselt on näilik tehing tühine. Arvestades, et eelpoolloetletud näilikud tehingud on tühised on R.O rikkunud perioodi 2007- 2013 Struktuuritoetuse seaduse (STS) §21 lg 1 ja § 22 p- s 2 ja 4 sätestatut. Oma sellise tegevusega, mis seisnes pettuse teel soodustuse saamises, pani R.E toime KarS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ-d Air-Systems (kuni 03.06.2015 OÜ -d Nordic-Filters, reg. nr ) juriidilise isikuna, süüdistatakse selles, et tema tegutsedes enda juhatuse liikme R.E (ik xxx) kaudu, esitas Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus ́le (EAS) projekti „Lisaseadmete soetamine õhufiltrite tootmiseks“ kogumaksumusega 68 960,67 eurot, raames soodustuste so. 31 955,82 euro taotlemise ja projekti „OÜ Nordic -Filter sisenemine eksportturgudele“ kogumaksumuses 67 235,05 eurot raames soodustuste so. 33 617,52 euro taotlemisel abikõlblikkuse tõendamiseks dokumente, mis viisid EAS-i eksitusse projekti raames tehtud kulutuste suuruse ning abikõlblikkuse osas. EAS rahuldas Nordic-Filters OÜ taotlused vastavalt 09.09.2010 ja 01.06.2010 ning on väljamaksed teostanud vastavalt summades 31 955,82 eurot ning 15 530,53. Kokku on EAS OÜ-le Nordic-Filters väljamakseid teostanud 47 486,35 eurot. EAS-le esitati projekti „Lisaseadmete soetamine õhufiltrite tootmiseks“ raames järgmised dokumendid: 20.01.2011 koostatud arve nr 1 seeria 2, milline koostatud OÜ S-Link (reg nr 10119937 poolt OÜ -le Nordic-Filters ning millise arve sisuks on märgitud „Ultrasonic machine 6kg/cm2 model EGR053“ kogusummas 37 043,20 eurot. 09.06.2011 koostatud arve nr 14 seeria 2, milline on koostatud OÜ S -link ning OÜ Nordic Filters vahel. Arvele on märgitud „Power Press Rajesh type C Capacity/Strok 20/50“ Nimetatud arve on koostatud kogusummas 21 600 eurot. 05.07.2011 koostatud OÜ S -Line ja OÜ Nordic -Filters vaheline arve nr 15 seeria kogusummas 24 109,61 eurot. Arvele on märgitud „Power Press Rajesh type C Capacity/Strok 20/50“ EAS-le esitati projekti „OÜ Nordic- Filter sisenemine eksportturgudele“ raames järgmised dokumendid: OÜ Airtech (reg nr 11371165) arve nr 300022, milline koostatud 05.08.2010 kogusumma 31 061,06 eurot. Arvele on märgitud „Õhufiltrid G4, F5-F9, sertifitseerimine VTT laboris, Raportid filtri klassidele vastavuses EN779:2010 normidega“ Esitatud arvetega veendi EAS-i so. loodi ebaõige ettekujutus, et projektide so. „Lisaseadmete soetamine õhufiltrite tootmiseks“ ja „OÜ Nordic -Filters sisenemine eksportturgudele“ kogumaksumus on 136 195,72 eurot (vastavalt 68 960,67 eurot ja 67 235,05 eurot) ning samuti enda so. OÜ Nordic -Filters kui soodustuse taotleja maksevõimelisust, et OÜ Nordic-Filters on majanduslikult jätkusuutlik ja et R.O omab projekti elluviimiseks vajalikke vahendeid so. omab omafinantseeringut kogusummas 70 622,38 EUR-i. Vastavalt majandus- ja kommunikatsiooniministri 28. jaanuari 2008. aasta määruse nr 10 „Alustava ettevõtja stardi - ja kasvutoetuse tingimused ja kord“ § 6 lg 4 kohaselt ei arvata abikõlblikke kulude hulka tehinguid taotleja või taotlejas osalust omavate isikute, taotlejas töö(võtu)lepingu alusel teenuseid osutavate ja tarnijate või tarnijas osalust omavate isikute vahel, kes on «Tulumaksuseaduse» § s- 8 sätestatud tähenduses seotud isikud. Tulumaksuseaduse § 8 lg 7 sätestab et seotud isikud on juriidilised isikud, kelle juhatuse või juhatust asendava organi kõik liikmed on ühed ja samad isikud. OÜ Nordic -Filters ei teavitanud EAS-i, et seadmed, mis soetati OÜ -lt S-Link ja OÜ -lt Airtech

pärinesid ettevõtte juhatuse liikmega seotud ettevõttest OÜ-lt Keskkonna Investeeringud. OÜ Nordic -Filters pidi, juhatuse liikme R.E kaudu, olema teadlik võimalusest soetada vajalikud seadmed OÜ -lt Keskkonna Investeeringud, seega ei ole ettevõte ja selle juhatuse liikmed taganud Struktuuritoetuse seaduse (STS) toetuse kasutamisega seotud kohustuste täitmist. Tsiviilseadustiku üldosaseaduse (TsÜS) § 89 lg 1 kohaselt on näilik tehing, mille puhul pooled on kokku leppinud, et tehingu tegemisel tehtud tahteavaldustel ei ole avaldatud tahtele vastavaid õiguslikke tagajärgi, sest pooled tahavad varjata tehingut, mida nad tegelikult teha tahavad. TsÜS § 89 lg 2 kohaselt on näilik tehing tühine. Arvestades, et ee lpoolloetletud näilikud tehingud on tühised on OÜ Nordic-Filters rikkunud perioodi 2007- 2013 Struktuuritoetuse seaduse (STS) §21 lg 1 ja § 22 p- s 2 ja 4 sätestatut. Oma sellise tegevusega, mis seisnes pettuse teel soodustuse saamises, pani Air- Systems OÜ ( kun 03.06.2015 OÜ Nordic -Filters, reg. nr ), juriidilise isikuna toime KarS § 210 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.E -le nõutud karistus : KarS § 210 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) päevamäära, so 4x210=840. -(kaheksasada nelikümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 840:12 =70 (seitsekümmend ) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30- ks kuupäevaks Prokuröri poolt kohtus Air Systems OÜ -le (kuni 03.06.2015 OÜ Nordic -Filters) nõutud karistus KarS § 210 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistataval karistuseks rahaline karistus 10 000 (kümme tuhat) eurot riigituludesse. KarS § 73 lg 2 aluse kohesele tasumisele kuulub 4 000 (neli tuhat) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahalise karistuse osa 6 000 (kuus tuhat) eurot kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta, määrates, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Süüdistatav ad R.E ise kui Air- Systems OÜ esindaja na nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi millede kohaselt saab sõlmitud kokkulepe test aru ja nõustu b nii tema enda kui Air-Systems OÜ -ga sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendatud tõelist tahet. Karistus te iseloom ja olemus on arusaadavad. R.E väljendas kahetsust toimepandu üle. R.E palub temalt väljamõistetava menetluskulu määrata tasumisele ositi ühe aasta joo ksul, juriidiliselt isikult väljamõistetav menetluskulu jääb tasumisele korraga . Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde jäämist. Prokurör ei taotl arestitud vara konfiskeerimist ning taotleb vara arestist vabastamist. Kaitsja ja R.E taotlevad Air-Systems OÜ- lt kohtueelse menetluse käigus äravõetud raamatupidamislike dokumentide originaalide tagastamist osaühingule ja arestitud vara vabastamist. Prokuröril vastuväited originaaldokumentide tagastamisele puuduvad. Kohus olles tutvunud toimiku materjalidega ja sõlmitud kokkulepetega leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkul epe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on süüdistavatele arusaadav ad. Kokkulepitud karistus ed vastavad KarS §- s 56 sätestatule ja jää vad sanktsiooni piiresse.KarS § 210 lg2 järgi on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust võ i vangistust kuni viie aastanija KarS § 210 lg3 järgi on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust. Rahalise karistuse määrad vastavad KarS §- s 44 sätestatule. Rahalise karistuse päevamäära arvutamisel on arvesse võetud kuriteo toimepanemise ajal kehtinud rahalise karistuse päevamäära suurust (KarS § 5).

Süüdistatav R.E ei oma kriminaalkaristatust. R.Ekaristust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahet sus, raskendavad asjaolud puuduvad. Juriidiline isik Air-Systems OÜ on varem kriminaal- kui väärteokorras karistamata, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus on andnud kokkuleppemenetluseks oma nõusoleku (tl.241-242 IV kd). Kannatanu kriminaalmenetluses tsiviilhagi esitanud ei ole. Kuriteo läbi tekitatud kahju hüvitatakse eriseaduse alusel kohtuvälises korras. Kokkuleppe d süüdistatavatega sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks kokkulepped kinnitada. Tsiviilhagi – puudub, kuna tekitatud kahju hüvitamine toimub kohtuvälises korras . Asitõendid – kuuluvad tagastamisele otsuse resolutsioonis märgitud korras (KrMS § -d 123-125). Tõkend – ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korra menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasne sundraha, milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. Sundraha summas 585,00 eurot kuulub riigituludess väljamõistmisele süüdistatavatelt R.E -lt ja Air Systems OÜ- lt. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. R.E kaitsja taotluste alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatudtasuks kokku 168 ( ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus R.E -lt välja mõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Air Systems OÜ kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Kersti Põld Kersti Põld taotluste alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.