Kriminaalasi nr 1-15-6338 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. august 2015.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-15-6338 (15278000803)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
K.M süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Kaitsja riigi õigusabi korras
Otto Preem – kohtueelses menetluses kohtumenetluses kaitsjata, kuna süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtumenetluses
Süüdistatav
K.M
elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral 02.07.2015.a kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 9)
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada K.M KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1-e aastat vangistust K.M-ile kriminaalasjas nr 1-13-10096 Tartu Maakohtu 12.02.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust 485 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.
KarS § 69 lg 4 alusel on K.M üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. K.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 697.80 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 112 eurot 80 senti riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 40-44; KrMS § 175 lg 1 p 4),
•
585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks alalise sissetulekuta juhutöödest elatuvale K.M-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada K.M menetluskulusid (kokku 697.80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 58.15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700059046 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-6338, menetluskulu 28.08.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. M.M. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 127 lg 1,4 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista K.M-ilt 260€ (kakssada kuuskümmend eurot) M.M. kasuks (M.M. arveldusarve nr XXX SEB Pank – lk 4). Kohtuotsus edastada M.M..
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus K.M-i elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
K.M (K.M) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, olles saanud enda valdusesse M.M. AS-s SEB Pank asuva arvelduskontoga XXXX seotud deebetkaardi ja selle deebetkaardiga seotud PIN koodi sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutas nimetatud deebetkaarti ja selle kaardiga seotud PIN-koodi ja sisenes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sisestades M.M. AS-s SEB Pank asuva arvelduskontoga seotud deebetkaardi ja kaardiga seotud PINkoodi 5.05.2015 ajavahemikul kell 6:28 kuni 6:29 Tartu linnas Turu 2 asuva sularahaautomaadi terminaali ja võttis M.M. arveldusarvelt välja 260 eurot sularaha. Kuriteoga tekitas K.M kannatanu M.M. 260 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so teisele isikule varalise kahju tekitamine andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas K.M M.M. 260 eurot varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi samas summas. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust üks (1) aasta vangistust 12.02.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-10096 mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja (4) kuu vangistuse võrra. Lähtudes KarS §-dest 74 lg 5 ja 69 asendada ühe aasta neljakuuline vangistus neljasaja kaheksakümne viie (485) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.M tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu M.M. kasuks 260 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel K.M-ile määratud kaitsjale vandeadvokaat Otto Preemile määratud tasu 112 eurot 80 senti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.