Kohtulahend

1-15-6649 kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-6649 külas Kooli tee * asuvas M Ku elukohas, võttis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kannatanult käest ära korterivõtmed ja mobiiltelefoni ning ei lasknud tal lukustatud korterist väljuda ja abi kutsuda ning teatada tema suhtes toimepandud vägivallast. Kui kannatanul õnnestus pettuse abil arvuti kaudu saata oma tuttavale V A sõnum sisuga, „et kui minuga midagi juhtub, siis on selles süüdi Valev“, siis ei lubanud Valev Kasepalu M Kul V A, kes teatas ka juhtunust kannatanu *e M K, telefonikõnedele vastata. Eeltoodu alusel süüdistatakse Valev Kasepalu Kars § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmises. Peale selle süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ajavahemikul 25.mai 2014.a kella 22.00 kuni 26.mai 2014 kella 04.00, täpselt tuvastamata kellaajal, Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas Kooli tee * asuva korteri elutoas, ähvardas ühise alkoholitarvitamise käigus tuttavat M Kut tapmisega, lausudes „ma tapan su ära“. Arvestades Valev Kasepalu agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt M Ku suhtes toimepandud ähvardusi ja korduvaid kehalisi väärkohtlemisi oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse Valev Kasepalu KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so. tapmisega ähvardamises (alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi). Peale selle süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 07.03.2015 kella 17.00 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas Kooli tee * korteris, ähvardas ühise alkoholitarvitamise käigus tuttavat M Kut tapmisega, lausudes „ma tapan su ära“. Arvestades Valev Kasepalu agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt M Ku suhtes toimepandud ähvardusi ja korduvaid kehalisi väärkohtlemisi oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse Valev Kasepalu KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. tapmisega ähvardamises. Peale selle süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 06.mail 2014.a kella 17.00 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas Kooli tee * asuva korteri elutoas, kasutas isiklike suhete pinnal ja ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma tuttava M Ku suhtes, kelle tõukas jõuga põrandale pikali, misjärel haaras kätega kaelast kõri piirkonnast ja kägistas kannatanut ning samal ajal väänas kannatanut vasaku käe randme ja labakäe piirkonnast ning seejärel lõi korduvalt põrandal lamavat kannatanut rusikas käega näkku ja kõhu piirkonda, mille tagajärjel kannatanul jooksis ninast ja suust verd, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu M Kule füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * Peale süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ajavahemikul 25.mai 2014.a kella 22.00 kuni 26.mai 2014 kella 04.00, täpselt tuvastamata kellaajal, Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas Kooli tee * asuva korteri elutoas, kasutas isiklike suhete pinnal ja ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma tuttava M Ku suhtes, kelle tõukas voodile pikali, kus peksis kannatanut rusikatega pea ja rindkere piirkonda ning haaras kätega kaelast kõri piirkonnast ja kägistas kannatanut, kes kukkus voodilt põrandale, kus Valev Kasepalu lõi kannatanut ühe korra jalaga vasakule näo piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu M Kule füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * Peale selle süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 12.augusti 2014 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal, Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas asuvas bussipeatuses, kasutas isiklike suhete pinnal ja ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma tuttava M Ku suhtes, kelle tõukas peatuses asuvale puidust pingile pikali, haaras kannatanul rinnust riietest kinni ning lõi seejärel M Kut, kellel olid juuksed kuklale kinnitatud metallis juukseklambriga, kahel korral jõuga kuklaga vastu pinki, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * Peale selle süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 21.septembri 2014 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal, Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas Kooli tee 8-21 asuva korteri elutoas, kasutas isiklike suhete pinnal ja ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli

1-15-6649 käigus füüsilist vägivalda oma tuttava M Ku suhtes, keda lõi korduvalt rusikas käega näo piirkonda ning tõmmates seejärel kannatanu toa põrandale pikali, peksis kannatanut saapas jalaga ning rusikatega pea ja rindkere piirkonda, põhjustades tahtliku tegevusega kannatanu M Kule füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. peaaju vapustuse, ninaluude murru koos verejooksuga ninast, rindkere ning kõhuseina põrutuse, hematoomid vasakul silma all ja alalõualuu piirkonnas, hematoomid rindkerel vasakul pool kõhul nabast kõrgemal diameetriga 10 cm ja vasaku küljel selja piirkonnas diameetriga 7 cm. Peale selle süüdistatakse Valev Kasepalu selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 06.novembril 2014 öösel kella 00.45 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Martna külas Kooli tee * asuva korteri köögis, kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma tuttava V S suhtes, keda lõi ühel korral tooli puidust tugipulgaga pea piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * Eeltoodu alusel süüdistatakse Valev Kasepalu KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu) toimepanemises, s,o. korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 15, 39, 71, 97, 120, 132, II kd tl 5, 44/. Prokuröri poolt kohtus Valev Kasepalu'le nõutud karistus: KarS § 120 ja alates 15.01.2015 KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 121 ja alates 15.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 5 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.03.2015. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Valev Kasepalu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid . Kuriteo toimepanemisega seoses esitas M K Valev Kasepalu vastu tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes summas 500 eurot seoses talle ööl vastu 26.05.2014 Martnas Kooli tee * korteris Valev Kasepalu poolt talle peksmise käigus tekitatud valu ja piina eest /I kd tl 96/. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi Valev Kasepalu vastu VÕS § 128 lg 1, 5, § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu M K kasuks välja mõistmisele Valev Kasepalu'lt. Kuriteo toimepanemisega tekitas Valev Kasepalu M K'ile varalise kahju summas 242 eurot (akudrelli koos kohvriga väärtusega 50 eurot ja tahvelarvuti Prestigiao MultiPad4 Diamond väärtusega 192 eurot vargus) /II kd tl 43/. Kannatanu on avaldanud, et soovib asju tagasi, kui asju tagasi ei saa, siis soovib rahalist hüvitist 7tl 38-40 II kd/. Akudrell ja tahvelarvuti on tagastatud M K'ile ja kannatanu on avaldanud, et seoses esemete tagasisaamisega on talle tekitatud varaline kahju hüvitatud /II kd tl 53/. Eesti Haigekassa on kannatanule M Kule tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud 234,36 eurot /I kd tl 42/, 171,72 eurot /I kd tl 68/, 227,84 eurot /I kd tl 89/, 46,82 eurot /I kd tl 116/, 17,05 eurot /I kd tl 143/, 33,90 eurot /II kd tl 13/, kokku 731,69 eurot. Kohtuotsus tuleb saata Eesti Haigekassale teadmiseks. Tõkend – Valev Kasepalu on kahtlustatava kinni peetud 16.03.2015 kell 10.05 /II kd tl 16-17/ ning 17.03.2015. a Pärnu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-15-2081 on V. Kasepalu suhtes

1-15-6649 kohaldatud tõkendit vahistamine /II kd tl 30-35/, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel – kohus loeb käesoleva kohtuotsusega Valev Kasepalu'le mõistetud karistuse vangistus kandmise aja alguseks Valev Kasepalu kahtlustatavana kinnipidamise aja enne vahistamist, s.o 16.03.2015. a. Asitõendina on vaadeldud tahvelarvutit Prestigo Multipad 4 Diamond koos laadijaga ja akudrelli koos laadijaga /II kd tlk 47-52/, millised on tagastatud omanikule M. Krik /II kd tlk 53/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V. Kasepalu'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale O. Lepmets V. Kasepalu kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 euro /II kd tlk 68/ ja 276,72 eurot /II kd tl 86/, kokku 348,72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.