Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Süüdimõistetu
Taotlus Asja arutamise aeg Kriminaalhooldusametnik
Viru Maakohus
Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 27.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-6973 tunnistati Indrek Kumar süüdi KarS §424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 ja kohaldamisega 1 aasta 7 kuu 15 päevase vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 1180 tundi sooritamise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Indrek Kumar käitumiskontrollile ja kohustati täitma KarS §75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Indrek Kumar hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning on rikkunud registreerimiskohustust. Indrek Kumar ei ilmunud registreerimisele 03.06.2015, 16.06.2015, 26.06.2015. Viimati ta käis registreerimisel 20.04.2015. Süüdimõistetu ei sooritanud ühtegi üldkasulikku töö tundi. Kriminaalhooldaja hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest Indrek Kumar hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. 06.11.2014 toimunud esmakohtumisel Indrek Kumarile tutvustati tema õigusi ja kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 06.11.2014 Indrek Kumar kirjutas avalduse ja palus edasi lükata üldkasulikku töö tegemist kolmeks kuuks seoses naise rasedusega, tema tegeles teiste lastega. 20.01.2015 Indrek Kumar esitas teise avalduse ja palus edasi lükata üldkasulikku töö tegemist juuni kuuni seoses hooajaliste töödega. 03.06.2015 Indrek Kumar ei tulnud registreerimisele. Hooldusalusele saadeti 2 kutset aadressile xx, kuid Indrek Kumar ei tulnud 16.06.2015 ega 26.06.2015 registreerimisele. 07.07.2015 oli teostatud kodukülastus aadressile, kus elab Indrek Kumar, xxx. Korterisse helistades, ust keegi ei avanud. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotles Indrek Kumarile karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.
Kohtuistungil kriminaalhooldaja avaldas, et ta peab võimalikuks, et erakorralises ettekandes esitatud taotlust on võimalik kergendada ja võimaldada süüdimõistetul jätkata üldkasuliku töö tegemist. I.Kumaril on 4 ülalpeetavat alaealist last. Noorim on 3 kuuline. I.Kumar on läbinud alkoholivastase ravi ja motiveeritud jätkama karistuse kandmist vabaduses. Indrek Kumar selgitas, et ta on teadlik oma kohustuste rikkumisest kuid oli vaja hooajatöödel tööl käia. Tal on peres 4 alaealist last ja ta on nõus tegema ükt-d töövälisel ajal. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, arvestades kriminaalhooldaja seisukohta leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Indrek Kumarile mõistetud karistus tuleb jätta täitmisele pööramata. Jättes määratud ajal (s.o. 03.06.2015, 16.06.2015, 26.06.2015) registreerimisele ilmumata rikkus Indrek Kumar Viru Maakohtu 27.10.2014 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda Indrek Kumar hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 27.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Vaatamata ülaltoodud rikkumistele kohus leiab, et kandmata karistus ei ole otstarbekas pöörata täitmisele, kuna süüdimõistetu on oma rikkumistest aru saanud ning on valmis jätkama üldkasuliku töö sooritamist. Süüdimõistetu taotlust toetab ka kriminaalhooldusametnik, kes leidis, et antud juhul on võimalik jätkata I.Kumaril üldkasuliku töö täitmist. Antud olukorras kohus leiab, et arvestades kriminaalhooldaja seisukohta süüdimõistetule tuleb anda täiendav võimalus jätkata üldkasuliku töö sooritamist tõestamaks, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi ning jätta karistus täitmisele pööramata ja ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 9.07.2015 erakorraline ettekanne Indrek Kumar ́ile Viru Maakohtu 27.10.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri edastada Indrek Kumarile ja Viru Vanglale Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.