Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-3908
Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Asja läbivaatamise kuupäev
26.08.2015 avalikul videokohtuistungil
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 13.07.2015 erakorraline ettekanne O.R-ile Viru Maakohtu 15.05.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks O.R, isikukood XXX, elukoht xxx Olga Sadolina
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.R-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. O.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3908 KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karis tati 4 aasta 11 kuu 28 päevase vangistusega , millest 2 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel kohustati O.R täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1,2 alusel on talle määratud kohustused: - heastama kuritegudega tekitatud kahju kuni 29.11.2015 - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 19.01.2015 määrusega määrati O.R-ile katseajaks täiendav kohustus läbida katseajal narkosõltuvuse rehabiliteerimist kuna katseajal isik eiras kohustust mitte tarvitada narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt O.R ei täida kohustust läbida rehabiliteerimist ning ei täida kohustust heas tama kuriteoga tekitatud kahju.
Peale seda O.R ei ilmunud registreerimisele talle määratud kuupäeval: 01.09.2014 ja 21.05.2015. Oma taolise käitumisega rikkus O.R KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Mitteilmumist 01.09.2015 põhjendas O.R 02.09.2015 antud seletuses sellega, et unustas registreerimiskuupäeva; Mitteilmumist 21.05.2015 põhjendas O.R 22.05.2015 antud seletuses sellega, et ajas kuupäevad segi; 10.03.2015 antud seletuses kirjutas O.R, et ei ole asunud rehabiliteerimisele, kuna SA xxx ei ole vabu kohti, ning ta ei soovi läbida xxx 22.05.2015 antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et ei ole asunud rehabiliteerimisele, xxx ei ole vabu kohti ning et 18.05.2015 talle xxxx Kahju hüvitamise kohustuse mittetäitmise kohta selgitas O.R, et tal puuduvad rahalised vahendid. Esmakohtumise ajal 10.06.2014 O.R-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. O.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. 14.01.2015 oli koostatud esimene erakorraline ettekanne, kuna O.R rikkus 09.12.2014 kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Viru Maakohtu 19.01.2015 määrusega määrati O.R-ile täiendavat kohustust, mida ta oli ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida katseajal narkosõltuvuse rehabiliteerimist. O.R teatas kriminaalhooldusametnikule, et soovib läbida rehabiliteerimist xxx O.R ei ole asunud rehabiliteerimisele. xx vastusest kriminaalhooldusametniku järelepärimisele selgus, et O.R on rehabilitatsiooniteenuse järjekorras alates 20.03.2015, temaga oli kokkulepe teenusele asumiseks alates 08.06.2015, kuid antud kuupäeval O.R keeldus teenusele tulemast isiklikel põhjustel. O.R-ile oli korduvalt teatatud, et narkosõltuvuse rehabiliteerimist on võimalik läbida ka xxx . Selle kohta selgitas O.R, et ei soovi kasutada võimalust läbida xxx religioossetel põhjustel. Samuti O.R on rikkunud registreerimiskohustust - ta ei ilmunud registreerimisele 01.09.2014 ja 21.05.2015 ilma mõjuva põhjuseta. 25.11.2014 O.R esitas Maksekorralduse, millest nähtub, et 24.11.2014 ta on teinud ülekanne kannatanu Oxxxa Sxxx arvelduskontole 50 euro ulatuses. Seisuga 13.07.2015 ei ole O.R esitanud muid kahju hüvitamist tõendavaid dokumente. Politsei- ja Piirivalveameti 13.07.2015 vastusest järelepärimisele nähtub, et O.R on kahtlustatav kriminaalasjas nr 14240102966 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldaja taotles O.R-ile määratud karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. O.R selgitas, et ta soovib homme asuda tööle alalisel töökohal. Rehabilitatsioonile asumisest ta ei ole loobunud. Ta xxx asumise järjekorras ja teate saabumisel ei olnud tal võimalik ravile minna xxx kuud kuid kahju hüvitamise tähtaeg saabub varem. Seega ta ei saaks tasuda kahju tähtajaks.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, selles esitatud taotlusega on põhjendatud. Registreerimislehelt nähtub, et O.R on kaks korda jätnud ilmumata määratud ajal registreerimisele. O.R ei ilmunud 01.09.2014 ja 21.05.2015 määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. Seega O.R rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõuet -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda O.R ilma mõjuva põhjusteta ei allu kohustusele läbida narkosõltuvuse rehabiliteerimist. SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsioonikeskuse kirjast nähtub, et O.R keeldus teenusele tulemast kokkulepitud kuupäeval. Seega O.R rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel katseajaks määratud kohustusest alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Peale seda O.R ei täida, temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kahju hüvitamise kohta on esitatud vaid üks maksekorraldus. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. O.R-i käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei heasta kuriteoga tekitatud kahju ega allu ettenäht ud ravile kuigi on selleks eelnevalt nõusoleku andnud , rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Peale seda isikut kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises. Kohus leiab, et O.R ei ole näidanud soovi kanda temale mõistetud karitust vabaduses ja täita temale määratud kohustusi, mistõttu kriminaalhooldus ei ole tema suhtes õigustatud. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. K ohus leiab, et seoses süüdimõistetu invaliidusega on vajalik koguda täiendavaid tõendeid ja kohustada süüdimõistetut esitama kriminaalhooldusametnikule perearsti ja raviarsti arvamused rehabilitatsiooni meditsiiniliste vastunäidustuste puudumise kohta. Süüdimõistetul esitada kriminaalhooldusametnikule garantiikiri töökoha olemasolu kohta või tööleping hiljemalt 15. septembriks 2015. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus O.R-i suhtes kulgeb ebarahuldavalt, kuna isik ei täitnud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samas aga süüdimõistetu vajab järelevalvet, mis võimaldaks mõjutada tema käitumist ja vältida õigsusvastast käitumist tulevikus. O.R-i suhtes on pooleli kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 järgi (3 episoodi). Vaatamata sellele, et O.R rikkus korduvalt kontrollnõudeid ja kohustusi, kohus ei pea otstarbekaks käesoleval ajal karistust täitmisele pöörata.
Juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja 3, § 432, kohus
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 13.07.2015 erakorraline ettekanne O.R-ile Viru Maakohtu 15.05.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri edastada O.R ja Viru Vanglale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.
(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.