Kohtulahend

- KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -KarS § 75 lg 2 p-de 5 ja 7 alusel kohustused: 1) läbida enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitluse häirete raviprogramm enda valitud seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi teostava isiku nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil käimise kuupäevadest; 2) mitte külastada internetis olevaid lastele mõeldud suhtlusvõrgustikke ning mitte suhelda alla 14-aastaste isikutega, sh otse, telefoni või interneti vahendusel, v.a lähisugulased. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla kriminaalhooldaja.

kriminaalhooldusosakonna

juhatajal

määrata

Daniel

Luchiesile

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (lk 93; akt 2015-872) - KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist D. Luchiesile pärast välise kõvaketta ja sülearvutite sees olevate kõvaketaste hävitamist.

SÜÜDISTUS

Daniel Luchies hoidis oma elukohas, s.o Tallinnas, XXXasuvas korteris eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni läbiotsimiseni, mis toimus 11.12.2014, tema kasutuses oleva sülearvuti ASUS K53T (S/N: BAN0CJ265270426) kõvakettal WD Scorpio (S/N: WX71E71MNT83) failisüsteemis 1940 foto- ja 119 videofaili, välise kõvaketta Buffalo (S/N: 95521671059558G) kõvaketta Samsung HD501LJ (S/N:S0Z4J1EPA03364) failisüsteemis 2505 foto- ja 444 videofaili ning sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo (S/N: DWPD057080) kõvakettal WD3200BEVT (S/N: WXE508SH0560) failisüsteemis 12 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14aastaseid isikuid pornograafilistes või erootilistes situatsioonides Seega pani Daniel Luchies toime lapsporno hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D. Luchiesi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Mõistetud karistusest lugeda kantuks üks päev (11.12.2014) eelvangistust. Ülejäänud osa karistusest ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5 ja 7 määratud kohustusi. Kohtuistungil D. Luchies tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav taotles võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Luchies tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 585 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 6 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.