Kohtulahend

ohtlikkuse äralangemiseni. Kuriteod, mille eest D. Zõkov käesoleval ajal karistust kannab, on ta toime pannud 02.10.2012 ja 05.03.2013, s.o katseajal. Tal on ka mitmeid varasemaid väärteokaristusi NPALS § 151 alusel, hilisemad on 2013. aastast. D. Zõkovi kuritegude ajendiks on olnud tema sõltuvus narkootilistest ainetest (diagnoositud narkosõltuvus, tarvitab alates aastast 2005). Vaatamata D. Zõkovi lubadustele narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda ja astuda selleks ka väga selgeid samme vabaduses, ei ole ta olnud suuteline sõltuvuskäitumisega tegelema (selgitades käesoleval ajal, et ei olnud vastu võtnud otsust loobuda ja oli kergemeelne). Arvestades D. Zõkovi elukäiku, on alust kahelda, kas ta on sel korral suuteline läbima katseaja edukalt, korrektselt ja õiguskuulekalt koos kõikide nõuete ning kohustustega. Siinkohal osundas kohus, et ka Tartu Maakohtu 10.05.2012 määrusega seati D. Zõkovile katseajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume, kuid sellele vaatamata rikkus ta määratud kohustust korduvalt. Seega ei ole alust uskuda, et D. Zõkovi puhul on võimalik uute kuritegude toimepanemise riske vähendada lisakohustuste määramisega. Lisaks puudub veendumus, et D. Zõkov sel korral kohtule antud lubadusi reaalselt ka täide viiks. 2.2 Positiivsena nimetas maakohus D. Zõkovi vabanemisjärgseid elutingimusi ja tema püüdlusi narkosõltuvusega võitlemisel. Nii märkis kohus esmalt, et kinnipeetaval on head suhted ema, isa ja vennaga. Nende juurde asuks D. Zõkov algselt ka elama. Pärast elektroonilise valve tähtaja lõppemist soovib D. Zõkov elama minna naise juurde Tallinnasse. Vabanemisel on tal võimalik töötada ehitajana MTÜ-s XXX , kus tööandjaks on D. Zõkovi isa. Edasi märkis maakohus, et vangistuse ajal on D. Zõkov täitnud töövihiku ja ta on motiveeritud ning valmis uimastitarvitamisest hoiduma. Ajavahemikul 06.01.-28.04.2015 osales ta tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja 11.03.-01.04.2015 sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 24.03.2015 alustas D. Zõkov toetava tegevusena osalemist SRS loomteraapias ja 08.03.2015 osales Anonüümsete Narkomaanide tugigrupi tegevuse presentatsioonil. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohtu arvates on positiivne, et D. Zõkov on karistuse kandmise ajal osalenud sõltuvuskäitumist käsitlevates sotsiaalprogrammides ja tegevustes. Siinjuures on aga oluline, et kinnipeetava enda selgituste kohaselt läbis ta ka eelmise vangistuse ajal paljusid programme, kuid sellele vaatamata ei olnud ta sisemist otsustust narkootikumide tarvitamisest loobumiseks vastu võtnud. Seega ei kinnita ainuüksi sotsiaalprogrammides osalemine ja aktiivne sõltuvuskäitumisega tegelemine vangistuse ajal, et D. Zõkov oleks vabaduses suuteline oma sõltuvuskäitumisest loobuma. 2.3 Eeltoodud asjaolusid kogumis arvesse võttes asus kohus seisukohale, et kuigi D. Zõkovi suhtes esineb positiivseid asjaolusid, s.o toetav pere, töö- ja elukoht ning tahe iseseisvalt narkosõltuvusest vabaneda, ei ole need piisavad selleks, et teda karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastada. Seda ei võimalda tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Käesoleval juhul puudub alus olla veendunud, et D. Zõkovile määratud karistus on täitnud eesmärgi.

muutuvad. Enda pühendumust on ta näidanud programmides osalemise ja muude tegevustega vangistuse ajal. Maakohus on tähelepanuta jätnud, et karistust asus ta kandma vabatahtlikult, s.o tuli ise vanglasse, kohtuistungitelt ei puudunud kordagi ja menetluse vältel ei pannud toime uusi kuritegusid. Viimane intsident oli 2013 märtsis ja karistust asus ta kandma 08.09.2014. See on piisav alus tema usaldamiseks. Ta on tõestanud, et suudab õiguskuulekalt käituda. Karistus on täitnud oma eesmärgi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.