Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Milvi Pruus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.august 2015.a. Rapla
Kohtuistungi aeg
25.august 2015.a.
Kriminaalasja number
1-15-4157
Kriminaalasi
U.R-i süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3) ja § 423-1 järgi ning Magnus Lentsi süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 1) ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
U.R , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, xxxxxxxx OÜ juhatuse liige, perekonnaseisult vallaline, neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 09. oktoobril 2012.a. KarS § 121 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxx xxxx xx, ixxxxxxxxx , telefon xxxxxxxxxx
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Süüdistatav
Magnus Lents, isikukood 38808230311, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, perekonnaseisult vallaline, karistatud
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada U.R kuriteos KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta. Süüdi tunnistada U.R kuriteos KarS § 423-1 järgi ning karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus üks (1) aasta ja kaks (2) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 21.-22. aprillini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistuse kandmata osa neljasaja kahekümne kolme (423) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on U.R kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 ette nähtud kohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata U .R kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni tarvitada alkoholi. Süüdi tunnistada Magnus Lents kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8) kuud. Süüdi tunnistada Magnus Lents kuriteos 31. detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 13.-14. septembrini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistuse kandmata osa kahesaja üheksakümne kaheksa (298) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Magnus Lents kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p.2 ette nähtud kohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Magnus Lentsil kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni tarvitada
alkoholi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungitest osavõtu eest 72 eurot. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungitest osavõtu eest 72 eurot. Välja mõista U.R-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja tasu 18.juuniks k.a. määratud kohtuistungi eest 24 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 705 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 70.50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700047922 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4157. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista Magnus Lentsilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja tasu 01.juuliks k.a. määratud kohtuistungi eest 24 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 705 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 70.50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700047935 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4157. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista Magnus Lentsilt PZ kasuks 165 eurot kuriteoga tekitatud materiaalse kahju s.o ära visatud mobiiltelefoni hüvituseks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu U.R süüdistatakse selles, et ta KarS § 121 järgi karistatud isikuna lõi 06. aprillil 2014.a. kella 14.00 paiku Rapla maakonnas Kohila
vallas Aespa alevikus Kvartsi tee ja Nõgese tänava ristmikul alkoholijoobes olles PZ korduvalt rusikaga näkku ja kehasse. Kui P. Z löökidest kukkus, siis lõi teda korduvalt jalaga kehasse, lükkas P. Z selja tagant pikali ja lõi teda veel jalaga näkku ja kehasse. Vägivalla kasutamise käigus kadus kannatanu pükste taskust 200 eurot. U.R-i tegu on kvalifitseeritud teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi. Alates 01.jaanuarist 2015.a. vastab tegu KarS § 121 lg 2 p 3 ette nähtud kuriteole.
KarS § 121 järgi vangistus viis (5) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskemat karistust suurendades jääb liitkaristuseks kuritegude kogumi eest vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus kuulub asendamisele asendatakse 298 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on kokkuleppe kohaselt üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on M. Lentsil keelatud tarvitada alkoholi. Kohtu seisukoht Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.