Kohtulahend

2 (6)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Thi E.S-i menetluskulud sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 145,68 (ükssada nelikümmend viis eurot ja 68 senti) eurot, kokku summas 730,68 (seitsesada kolmkümmend eurot ja 68 senti) eurot riigi kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus S.N S.N-i süüdistatakse selles, et et tema ajavahemikul 30.06.2015a.- 01.07.2015a. Võru maakonnas Misso vallas Kiviora külas Venemaa Föderatsiooni piiritähiste nr 18 ja 19 vahel (koordinaatidel N 57 o 34` 52,5`` ja E 27 o 19` 44,2``) grupis koos Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike Nhan E.S O.T, Thi E.S-i ja T. D. L. T. ́iga ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontroll-joone suunaga 3 (6)

Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, millega rikuti Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ning § 11 nõuet, mille kohaselt isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega pani S.N S.N toime KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. Nhan E.S O.T süüdistatakse selles, et et tema ajavahemikul 30.06.2015a.- 01.07.2015a. Võru maakonnas Misso vallas Kiviora külas Venemaa Föderatsiooni piiritähiste nr 18 ja 19 vahel (koordinaatidel N 57 o 34` 52,5`` ja E 27 o 19` 44,2``) grupis koos Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike S.N S.N-i, Thi E.S-i ja T. D. L. T. ́iga ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontroll-joone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, millega rikuti Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ning § 11 nõuet, mille kohaselt isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega pani Nhan E.S O.T toime KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. Thi E.S-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.06.2015a.- 01.07.2015a. Võru maakonnas Misso vallas Kiviora külas Venemaa Föderatsiooni piiritähiste nr 18 ja 19 vahel (koordinaatidel N 57 o 34` 52,5`` ja E 27 o 19` 44,2``) grupis koos Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike Nhan E.S O.T, S.N S.N-i ja T. D. L. T. ́iga ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontroll-joone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, millega rikuti Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ning § 11 nõuet, mille kohaselt isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega pani Thi E.S toime KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. Kokkulepete sisu KarS § 258 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele S.N S.N-ile, Nhan E.S O.T-le ja Thi E.S-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus süüdistatavate suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.N S.N, Nhan E.S O.T ja Thi E.S 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkulepete osas

4 (6)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad S.N S.N, Nhan E.S T.U ja Thi E.S aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad S.N S.N, Nhan E.S O.T ja Thi E.S, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.N S.N, Nhan E.S O.T ja Thi E.S süüdi tunnistada KarS § 258 p 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht asitõendite osas Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks: -

Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodaniku pass, migratsioonikaart, küllakutse ja isikuandmete leht S.N S.N-i nimel eraldi kinnises pakendis kriminaalasja juures; kinnipidamisel Nhan E.S O.T-lt ära võetud mobiiltelefon (SIM-kaart, mälukaart) eraldi kinnises pakendis kriminaalasja juures; Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodaniku pass ja isikuandmete leht Thi E.S-i nimel, SIM-kaart ja Micro SDkaart eraldi kinnistes pakendeis kriminaalasja juures.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule S.N S.N-ile Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodaniku pass, migratsioonikaart, küllakutse ja isikuandmete leht. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Nhan E.S O.T-le mobiiltelefon, SIM-kaart ja mälukaart. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Thi E.S-ile SIM-kaart, Micro SDkaart, Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodaniku pass ja isikuandmete leht. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot). 5 (6)

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.N S.N-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48,48 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 24 eurot, kaitsjatasu kokku 72,48 eurot ning sundraha 585 eurot, kokku 657,48 eurot. Nhan E.S O.T menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48,48 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 24 eurot, kaitsjatasu kokku 72,48 eurot ning sundraha 585 eurot, kokku 657,48 eurot. Thi E.S-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 48 eurot, kaitsjatasu kokku 145,68 eurot ning sundraha 585 eurot, kokku 730,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kohus jätab süüdistatavate menetluskulud täies ulatuses riigi kanda, kuna süüdistatavad on välisriigi kodanikud, kel puudub igasugune sissetulek, rahalised vahendid ning vara, mille arvelt saaks tekkinud nõuet täita.

Marju Persidskaja kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.