lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5862/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5862/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5862

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.augustil 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-5862 (kohtueelses menetluses 13230100912)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

D.J süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas

Süüdistatav

D.J , sünniaeg: 07.06.1988, Läti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, algharidus, töötab mitteametlikult ehitusel, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, alates 04.07.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld (kehtetu);

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann-Getsu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.
Tunnistada D.J (sünniaeg: 07.06.1988) KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus D.J-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 25.08.2015. a.
3.Rahuldada kannatanu XXX’a tsiviilhagi täielikult ja mõista D.J-ilt XXX’a kasuks välja 1150,50 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX’a arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is.
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

1-15-5862 D.J-ilt riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 120 eurot ja

•

sundraha summas 585 eurot

s.t kokku 705 eurot.

5.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.J tasuda menetluskulud kokku summas 705 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 58,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 8. septembril 2015. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 8. septembril 2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

D.J süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.07.2012 kuni 02.12.2012, elades üürilepingu alusel Harjumaal XXXvallas XXXkülas XXXasuvas korteris, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva korteriomanikule XXX kuuluva vara kokku väärtuses 223 eurot, nimelt: karahvini väärtusega 13 eurot, 6 viinatopsi kokku väärtusega 24 eurot, 3 kaussi kokku väärtusega 15 eurot, 6 taldrikut kokku väärtusega 12

1-15-5862 eurot, 3 suurt kruusi kokku väärtusega 7,50 eurot, 2 komplekti nuge ja kahvleid kokku väärtusega 6 eurot, 4 kruusidest kohviserviisi kokku väärtusega 28 eurot, 1 vaasi väärtusega 2,50 eurot, 2 klaasist luike kokku väärtusega 8 eurot, 12 kaussi kokku väärtusega 24 eurot, 2 õllekruusi kokku väärtusega 6 eurot, 4 vaagnat kokku väärtusega 6 eurot, 2 taldrikut kokku väärtusega 8 eurot, puhuri väärtusega 10 eurot, diivanikatte väärtusega 14 eurot, vaiba väärtusega 12 eurot, diivanipadja väärtusega 12 eurot, 3 sekserit kokku väärtusega 15 eurot. Seega D.J pani toime tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.07.2015. a sõlmisid ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav .J ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann-Getsu alljärgneva kokkuleppe. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav .J-ile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui .J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. XXX poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 1150,50 eurot, mis kuulub .J-i poolt hüvitamisele XXX arveldusarvele nr XXXXXXX, IBAN nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.