Kohtulahend

31.08.2013 kella 14.00 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Lasnamäe Centrum Antista AS esinduses Euronics kaupluses XXX AS-ga ( käesoleval ajal õigusjärglane

AS XXX )

faktoorlepingu tingimustel sõlmis järelmaksu müügilepingu nr XXX ( kassamüügiarve XXX ) sülearvuti Dell Inspiron.15 (3521), W8, Nordic XXX sissemaksega 0% hinnaga 519 eurot, ostuks, tekitades AS-le XXXvaralist kahju samas summas. Seega Andrei Barulin, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse ning tegutsedes grupis, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ) Samuti Andrei Barulin ́it süüdistatakse selles, et tema grupis B.R ́iga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, eesmärgiga omandada õigusi rahalisteks tehinguteks kelmuste toimepanemisel ja selle eest karistusest vabanemiseks, võltsis Viktor Krüger allkirja järgmiselt: - 31.08.2013.a. kella 12.15 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 XXXAS Ülemiste keskuse esinduses järelmaksulepingu nr XXX sõlmimisel, - 31.08.2013.a. kella 14.00 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 Antista AS esinduses Elion järelmaksulepingu nr XXX sõlmimisel . Seega Andrei Barulin pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, mis on KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu. Samuti Andrei Barulin ́it süüdistatakse selles, et tema kelmuse toimepanemise eesmärgil grupis B.R ́iga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, -31.08.2013.a. XXXAS Ülemiste keskuse esinduse ruumides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 ja -31.08.2013.a. Antista AS esinduses Mustakivi tee 13, Tallinn, kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, XXXnimele väljastatud ID-kaarti nr XXX, eesmärgiga omandada kelmuse teel mobiiltelefone, sülearvuteid ja vabaneda kohustusest tasuda nende esemete ja kiirlaenu eest . Seega Andrei Barulin pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti Andrei Barulin ́it süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 27.04.2014 Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullteenistuse otsusega nr 231514003961(väärteo toimepanemise aeg 27.04.2014) rahatrahviga 12 eurot ja keda on süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt 04.07.2014 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 27 päeva, seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, üritas taas 05.08.2014 kella 11.02 ajal Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvast Lasnamäe Prisma Apteegist varastada Tondiraba Apteek OÜ-le kuuluvad 2 purki Möller-s Omega 3 Arthro kapslid nr.76 koguväärtusega 41,12 eurot, ühe purgi väärtus 20,56 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikutud. Seega Andrei Barulin isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Samuti Andrei Barulin ́it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 31.03.2015 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 1,23 grammi (puhtal kujul vähemalt 32,9 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Andrei Barulin hoidis osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,020 grammi ühte fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 31.03.2015 a kellani 11.40, mil ta Tallinnas Paekaare 46 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit ja vedelikku kogumassiga 1,21 grammi (puhtal kujul 32,9 milligrammi fentanüüli) hoidis Andrei Barulin ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXXkuni 31.03.2015 a kellani 12.26, mil narkootiline aine tema elukohast teostatud läbiotsimise käigus Andrei Barulin ́i poolt vabatahtlikult välja anti ja politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, ehkki täpselt tuvastama osa andis Andrei Barulin ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega piisanuks süüdistatava poolt käideldud narkootilisest ainest fentanüülist vähemalt 1000 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Andrei Barulin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine ja valdamine. B.R ́it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , grupis Andrei Barulin ́iga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, ühise ja kooskõlastatud tegutsemise tagajärjel pani toime kelmused, nimelt : B.R 2013.a. augusti lõpus varastas oma ema elukaaslase XXX, sünd. 1954.a., elukohast aadressil XXX , viimase nimele välja antud ID-kaardi nr XXX, seejärel leppis kokku A.Baruliniga kasutades võõrast ID-kaardi välja petta erinevatest firmadest järelmaksuga kaupa, antud eesmärgil leidsid nad umbes XXXvanuses kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku, kes esines nendes firmades XXXna ning allkirjastas järelmaksu lepinguid, kelmusega saadud kaupu müüsid ning raha jagasid omavahel ära, nii : 31.08.2013 kella 12.15 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas XXXAS Ülemiste keskuse esinduses sõlmisid järelmaksulepingu nr XXX ( arve nr XXX) 0% euro sissemaksuga

mobiiltelefoni Sony Xperia L IMEI koodiga XXX hinnaga 294,30 eurot ostuks, tekitades XXXAS –le varalist kahju samas summas, võltsides seejuures XXX allkirja; 31.08.2013 kella 14.00 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Lasnamäe Centrum Antista AS esinduses Euronics kaupluses Elion Ettevõtted AS-ga ( käesoleval ajal õigusjärglane AS XXX) faktoorlepingu tingimustel sõlmis järelmaksu müügilepingu nr XXX ( kassamüügiarve XXX ) sülearvuti Dell Inspiron.15 (3521), W8, Nordic XXX sissemaksega 0% hinnaga 519 eurot, ostuks, tekitades AS-le XXXvaralist kahju samas summas. Seega B.R , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse ning tegutsedes grupis, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ( alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ) Samuti B.R ́it süüdistatakse selles, et tema grupis Andrei Barulin ́iga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, eesmärgiga omandada õigusi rahalisteks tehinguteks kelmuste toimepanemisel ja selle eest karistusest vabanemiseks, võltsis Viktor Krüger allkirja järgmiselt: - 31.08.2013.a. kella 12.15 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 XXXAS Ülemiste keskuse esinduses järelmaksulepingu nr 4311126 sõlmimisel, - 31.08.2013.a. kella 14.00 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 Antista AS esinduses Elion järelmaksulepingu nr XXX sõlmimisel ; -samuti tema , 01.09.2013.a. grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga eesmärgiga omandada õigusi rahalisteks tehinguteks kelmuste toimepanemisel ja selle eest karistusest vabanemiseks, võltsis Viktor Krüger allkirja Folkia AS Eesti Filiaali laenulepingu isikusamasuse tuvastamise ankeedil Ülemiste Postkontoris aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 saamaks laenu summas 200 eurot. Seega B.R pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, mis on KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu. Samuti B.R ́it süüdistatakse selles, et tema kelmuse toimepanemise eesmärgil grupis Andrei Barulin ́iga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, -31.08.2013.a. XXXAS Ülemiste keskuse esinduse ruumides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 ja -31.08.2013.a. Antista AS esinduses Mustakivi tee 13, Tallinn, kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, XXXnimele väljastatud ID-kaarti nr XXX, eesmärgiga omandada kelmuse teel mobiiltelefone, sülearvuteid ja vabaneda kohustusest tasuda nende esemete ja kiirlaenu eest ; - samuti tema, 01.09.2013.a. grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga Ülemiste postkontoris Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, XXXnimele väljastatud ID-kaarti nr XXX, eesmärgiga omandada kiirlaenu ja vabaneda kohustusest kiirlaenu eest . Seega B.R pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav Andrei Barulin ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Andrei Barulin ́ile taotleb abiprokurör kohtus mõista süüdi Andrei Barulin KarS § 209 lg 2 p 1,3 , § 344 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 04.07.2014 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 27 päeva vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 1 aasta vangistust. Arvata maha Harju

Maakohtu 04.07.2014 kohtuotsuse järgi ära kantud karistus 27 päeva ja karistuseks antud kuritegude eest lugeda 11 kuud 3 päeva vangistust. Mõista süüdi Andrei Barulin KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Mõista süüdi Andrei Barulin KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05-06.08.2014, so 2 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 28 päeva karistuse kandmise algusega 31.03.2015. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav B.R ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.R ́ile taotleb abiprokurör kohtus mõista süüdi B.R KarS § 209 lg 2 p 1,3 , § 344 lg 1 ja § 349 ( 31.08.2013 episoodides ) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõista süüdi B.R § 344 lg 1 ( 01.09.2013 episoodis ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõista süüdi B.R § 349 ( 01.09.2013 episoodis ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ( arvestusega 1 päevamäär 3,20 eurot ) ulatuses, s.o summas 160 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust ja rahaline karistus summas 160 eurot. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 2 alusel, lugeda selle otsusega mõistetud kergeim karistus 1 aasta 6 kuud kaetuks Harju Maakohtu 08.04.2014 otsusega mõistetud raskema karistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva ja liitkaristuseks mõista B.R-ile vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva karistuse kandmise algusega 26.09.2013 ja rahaline karistus 50 päevamäära, so 160 eurot, riigituludesse. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Barulin KarS § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 209 lg 2 ja B.R KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 344 lg 1, § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Andrei Barulin ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1,2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele sundraha. Andrei Barulin ́ilt tuleb välja mõista I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot. B.R ́ilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevad teod on toimepandud enne 08.04.2014.a. kohtuotsust. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Andrei Barulin ́ilt ja B.R ́ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. Andrei Barulin ́ilt 144 eurot ja B.R ́ilt 144 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Andrei Barulin ́il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Andrei Barulin ́ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 420 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg, mida anda saab. Konfiskeerimisele kuuluv vara Andrei Barulin ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 konfiskeerida kuriteoga saadud järgmine vara: sularaha kogusummas 50 eurot, mis on Harju Maakohtu 09.04.2015.a. kohtumäärusega nr 1-15-2690 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Tsiviilhagid Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitaud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Antud kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud järgmised kannatanud: Terve Pere Apteek OÜ summas 41,12, mis tuleb välja mõista Andrei Barulinilt; AS XXXsummas 519 eurot, mis tuleb välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt ning AS XXXsummas 294,30 eurot, mis tuleb välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt. Asitõendid: 2 purki Möller-s Omega 3 Arthro kapslid nr.76, millised üle antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - peale kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI ́le. 17 tk fooliumvoldikut, 20 tk valmislõigatud fooliumpaberi tükki, 1 tk digitaalset kaalu ja 1 süstal ( korgiga ) -asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1,2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 63 lg 1, 65 lg 1, 64 lg 1, 68 lg 1, § 832 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Andrei Barulin KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 344 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda Harju Maakohtu 04.07.2014 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 27 päeva vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta. Karistusest arvata maha Harju Maakohtu 04.07.2014 kohtuotsuse järgi ära kantud karistus vangistus 27 päeva ja liitkaristuseks mõista 11 kuud 3 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Andrei Barulin KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andrei Barulin KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergemad karistused lugeda kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Andrei Barulinil eelvangistuses viibitud aeg 05-06.08.2014, so 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva, karistusaja alguseks lugeda 31.03.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagid Välja mõista Andrei Barulinilt järgmised tsiviilhagid: - Terve Pere Apteek OÜ kasuks 41,12 eurot. Raha kanda Tondiraba Apteek OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank; Välja mõista solidaarselt Andrei Barulinilt ja B.R-ilt järgmised tsiviilhagid: - AS XXXkasuks 519 eurot. Raha kanda XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. - AS XXXkasuks 294,30 eurot. Raha kanda

XXXAS

a/a XXXXXXXXXXXXXXSwedbank. Menetluskulud Välja mõista Andrei Barulinilt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 420 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Andrei Barulinile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara Vastavalt KarS § 832 lg 1 konfiskeerida Andrei Barulin ́ilt kuriteoga saadud vara sularaha summas 50 eurot, mis on Harju Maakohtu 09.04.2015.a. kohtumäärusega nr 1-15-2690 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Süüdi tunnistada B.R KarS § 209 lg 2 p 1,3 , § 344 lg 1 ja § 349 ( 31.08.2013 episoodides ) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.R KarS § 344 lg 1 ( 01.09.2013 episoodis ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.R KarS § 349 ( 01.09.2013 episoodis ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ( arvestusega 1 päevamäär 3,20 eurot ) ulatuses, s.o summas 160 eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust ja rahaline karistus summas 160 eurot. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 2 lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 1 aasta 6 kuud kaetuks Harju Maakohtu 08.04.2014 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva ja liitkaristuseks B.R-ile mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2013 ja rahaline karistus 50 päevamäära summas 160 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt. Tsiviilhagid Välja mõista solidaarselt Andrei Barulinilt ja B.R-ilt järgmised tsiviilhagid: - AS XXXkasuks 519 eurot. Raha kanda XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. - AS XXXkasuks 294,30 eurot. Raha kanda

XXXAS

XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank.

a/a

Menetluskulud Välja mõista B.R-ilt kaitsjatasu summas 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse B.R-ile e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: 2 purki Möller-s Omega 3 Arthro kapslid nr.76, millised üle antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - peale kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI ́le. 17 tk fooliumvoldikut, 20 tk valmislõigatud fooliumpaberi tükki, 1 tk digitaalset kaalu ja 1 süstal ( korgiga ) -asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.