Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.P KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. H.P suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda H.P kinnipidamise päev, s.o. 30.05.2015.a. Süüdi tunnistada Artur PODÕMAJEV KarS § 215 lg. 1 ja KarS § 424 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg. 1 sätteid karistada teda 11 (üheteist) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2015.a – 31.05.2015.a , s.o 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 10 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui Artur Podõmajev ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 25.08.2015.a. Artur Podõmajevi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: •

•

•

02.06.2015.a sõiduki Volkswagen Transporter, VIN – kood XXX, vaatluse käigus võetud bioloogiline aine (DNA) proovid; sigareti koni ja kaks numbri märki, mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 01.06.2015.a läbiotsimise käigus Tallinnas Mustamäe tee 118 – 10 asuvast korterist äravõetud ja asitõendina vaadeldud neli metallist varrast (poldikujulised metallesemed), mis asuvad asitõendite hoidlas aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD – plaat videosalvestusega, mis asub toimiku materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud: Välja mõista H.P-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 6, 9; § 179 lg. 1 p. 2; § 180 lg. 1, 2, 3 alusel asitõendi saatekulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o kokku 623 (kuussada kakskümmend kolm) eurotja 40 (nelikümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Välja mõista Artur Podõmajevilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 6, 9; § 179 lg. 1 p. 2; § 180 lg. 1, 2, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, asitõendi saatekulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40

(nelikümmend) eurosenti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o kokku 743 (seitsesada nelikümmend kolm) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

H.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest on teda karistatud Harju Maakohtu 12.03.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-21678 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, uuesti pani toime varguse alljärgnevatel asjaoludel: 30.05.2015 kella 11:50 paiku Tallinnas Lootsi tn 7/Lootsi tn 9 asuva Norde Centrum kaubanduskeskuse juurest võttis H.P ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal pargitud, XXXkuuluva ja XXXkasutuses oleva sõiduki Volkswagen Transporter Soome reg.nr-ga XXX, väljalaskeaasta 1992, rohelist värvi, väärtusega 2 000 eurot, koos sõidukis olnud esemetega üldväärtusega 1 336,98 eurot ja nimelt: - XXXkuuluv CD-mängija Pioneer DEH-2800P väärtusega 200 eurot, õhukompressor 300PSI väärtusega 16 eurot, tungraud väärtusega 20 eurot; - XXX kuuluvad alkohoolsed joogid väärtusega 648,47 eurot, mobiiltelefonilaadija väärtusega 30 eurot, autolaadija adapter väärtusega 20 eurot, reisiaku Nokia väärtusega 30 eurot, tema nimele väljastatud Soome Vabariigi pass; - XXX kuuluvad alkohoolsed joogid väärtusega 372,51 eurot ja tema nimele väljastatud Soome Vabariigi pass. Varastatu väärtus on kokku 3 336,98 eurot. Eespool kirjeldatud tahtliku tegevusega pani H.P toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Artur PODÕMAJEV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 30.05.2015 kella 11:50 ja 15:35 vahelisel ajal Tallinnas omavoliliselt ajutiselt kasutas XXX kuuluvat ja XXX kasutuses olevat mootorsõidukit Volkswagen Transporter Soome reg.nr-ga XXX, väljalaskeaasta 1992, rohelist värvi, väärtusega 2 000 eurot, järgmistel asjaoludel. Artur Podõmajevi tuttav H.P oli osundatud sõiduki eelnevalt, 30.05.2015 kella 11:50 paiku varastanud Tallinnas Lootsi tn 7 / Lootsi tn 9 asuva Norde Centrum kaubanduskeskuse juurest ja jätnud selle sõiduki varguskoha läheduses asuvale Pikksilma tänavale. Hiljem naasis H.P varastatud sõiduki juurde koos Artur Podõmajev’iga ja asendas sõiduki Soome registreerimismärgid sellele sõidukile mittekuuluvate Eesti registreerimismärkidega XXX. Seejärel Artur Podõmajev istus H.P ’i palvel kõnealuse sõiduki rooli ning juhtis seda sõidukit, sõites Pikksilma tänavalt Tööstuse tn 77 asuva maja hoovi. Seejuures Artur Podõmajev oli teadlik, et sõiduk oli eelnevalt varastatud ning selle sõiduki omaniku ja seadusliku valdaja nõusolek sõiduki kasutamiseks puudub. Juhtides eeltoodud asjaoludel mootorsõidukit oli Artur Podõmajev joobeseisundis. Tema väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 1,27 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tahtliku käitumisega rikkus Artur Podõmajev liiklusseaduse § 69 lg 1 esimese lause nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse 36 lg-s 1 on sätestatud, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 ple 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Artur Podõmajev oma tahtliku tegevusega toime KarS § 215 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 14.07.2015.a süüdistatav H.P , kaitsja Sergei Porutško ning ringkonnaprokurör Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava H.P karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.05.2015. KrMS § 245 alusel 15.07.2015.a süüdistatav Artur Podõmajev, kaitsja Kristina Isokoski ning ringkonnaprokurör Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 215 lg. 1, § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Artur Podõmajevi karistamist KarS § 424 ja § 63 lg. 1 alusel vangistusega 11 kuud. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.2015 – 31.05.2015, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 10 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Podõmajev ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, kaitsjad ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevates kokkulepetes esitatud süüdistused mõlema süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kinnitada. Kohus veendus, et kõik süüdistatavad on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatavad H.P ja Artur Podõmajev süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning neile karistus mõista vastavalt kokkulepetele. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurustele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 6, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 2, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.