Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.08.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-15-2310
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiina Saare erakorraline ettekanne taotlusega üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamiseks
Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus
J.Z, isikukood XXX, elukoht xxxx
KrMS § 42 8, 387 ja KarS § 69 lg 6 KrMS § 42 8, 387 ja KarS § 69 lg 6
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada osaliselt. Pikendada J.Z-ile Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2310 määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega1 kuu võrra, s.okuni 07.11.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 23.03.2015 kohtuotsusega mõisteti J.Z süüdi KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 365 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati J.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohusta ti teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid . KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 12.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Juulis 2015 pidi ta sooritama 40 üldkasuliku töö tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. Eelnevalt on tehtud kaks kirjalikku hoiatust (mõlemad pärast seletuse võtmist 06.07.2015), kuna mais 2015 pidi ta sooritama 23 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas vaid
8 tundi ja juunis 2015 pidi ta sooritama 23 üldkasuliku töö tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi.12.08.2015 seisuga on tehtud 8 tundi, tegemata 357 üldkasuliku töö tundi. KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korrektselt. Kriminaalhooldusametnik taotles J.Z-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamist 3 kuu võrra. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud osaliselt. Võttes arvesse üldkasuliku töö teostamise senist kulgu ja kontrollnõuete täitmist, ei saa pidada põhjendatuks pikendada üldkasuliku töö teostamise tähta ega 3 kuu võrra. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine sama tähtajaja võrra mil süüdimõistetu ei ole temale määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt sooritanud, ei mõjuta teda ka edaspidi oma kohustustesse vastutustundlikult suhtuma ja võib luua petliku kujutluse, et venitamise ja erinevate põhjenduste otsimise korral pikendatakse tema kohustuse täitmise tähtaega kergekäeliselt. Esitatud asjaoludel saab määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamist 1 kuu võrra pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab J.Z-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja 1 kuu võrra, s.o kuni 07.11.2016. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtuni
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.