lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2956/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 19.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2956/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2956/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.04.20141-14-2956/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.12.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-2956

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-2956

Kohtunik

Raina Pärn

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo

Taotlus

erakorraline ettekanne D.S kohta

Süüdimõistetu

D.S Isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx post x

e-

RESOLUTSIOON

Lõpetada D.S erakorralise ettekande menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 02.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2956 on D.S süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti D.S-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, lugedes Harju Maakohtu poolt 09.01.2014. a kriminaalasjas nr 1-13-11581 mõistetud karistuse kui kergema kaetuks raskemaga. Kohus määras, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele, kui D.S ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu 10.12.2014. a määrusega täiendati Viru Maakohtu 02.04.2014. a kohtuotsuse resolutiivosa lausega: „Harju Maakohtu 09.01.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1311581 kohustati D.S KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanule, s.o Eesti Puu OÜ-le kelmusega tekitatud varaline kahju summas 398 eurot ja 81 senti 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 25.03.2015. a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande D.S kohta, kuna viimane ei ole täitma asunud temale Harju Maakohtu 09.01.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11581 määratud maksekohustust. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku määrata D.S-ile KarS § 75 lg 2 p 1 alusel lisakohustus - heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks. Tartu Maakohtu 27.03.2015. a määrusega kohustati KarS § 75 lg 2 p 1 alusel D.S heastama OÜ-le Mets ja Puu kuriteoga tekitatud kahju (kriminaalasjas nr 1-13-11581) kohustades D.S tasuma 15.04.2015. a 200 eurot ning 15.05.2015. a 198 eurot. Tartu Maakohtu 27.03.2015. a määruse kohaselt pidi D.S võlgnevus kogusummas 398 eurot olema tasutud hiljemalt 15.05.2015. a. 06.07.2015. a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule uue erakorralise ettekande D.S kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt tasus D.S 16.04.2015. a OÜ-le Mets ja Puu võlgnevuse katteks 200 eurot, kuid seisuga 06.07.2015. a on D.S kannatanule võlgnevus summas 198 eurot tasumata. D.S põhjendas kriminaalhooldusametnikule OÜ-le Mets ja Puu makse tegemata jätmist asjaoluga, et pole seisuga 18.06.2015. a palka kätte saanud. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt helistas kriminaalhooldusametnik D.S tööandjale ja selgitas välja, et D.S-ile on 2015. a aprilli töötasu väljamakstud ning maikuu töötasu saabumine arveldukontole võib viibida, kuna raha liigub läbi mitme riigi. Seega leiab kriminaalhooldusametnik, et D.S oli võimalik tasuda OÜ-le Mets ja Puu võlanõue summas 198 eurot 15.05.2015. a. Kuna D.S ei ole täitnud nõuetekohaselt KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohus arutas 29.07.2015. a istungil kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet D.S kohta. D.S selgitas kohtule, et ta töötas Norras ning on Eestis tagasi alates 2015. a jaanipäevast. D.S tuli tagasi Eestisse põhjusel, et tööandja pole alates juunist 2015. a maksnud välja töötasusid. D.S otsib aktiivselt tööd ning on ennast töötuna arvele võtnud Töötukassas. D.S selgitas, et ta saab ühe juhutöö, millest saadavast tasust on ta võimeline kahjutasu hüvitama hiljemalt 20.08.2015. a. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks istungi ajaks 19.08.2015. a. 19.08.2015. a kohtuistungil esitas D.S maksekorralduse kahjuhüvitise tasumata osa tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et erakorralise ettekande menetlus tuleb lõpetada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtule on esitatud erakorraline ettekande põhjusel, et D.S ei täitnud talle kohtulahendiga määratud kohustust hüvitada kannatanu Eesti Puu OÜ-le tekitatud kahju

tasumata osa summas 198 eurot. D.S on esitanud kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta 19.08.2015. a tasunud Eesti Puu OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank 199 eurot. Võttes arvesse, et D.S on 16.04.2015. a tasunud Eesti Puu OÜ-le 200 eurot ja 19.08.2015. a 199 eurot, s.o kokku hüvitanud 399 eurot, on D.S käesolevaks ajaks täitnud talle kohtulahendiga määratud kohustuse (kahju tasumine summas 398,81 eurot). Kuna D.S on kohtulahendiga määratud kohustuse täitnud, on erakorralise ettekande esitamise tinginud asjaolu ära langenud. Sellest tulenevalt tuleb erakorralise ettekande menetlus lõpetada ja kriminaalhooldust jätkata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.