lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5024/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5024/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
6814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2015, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungisekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Ruti Kilg

Kriminaalasja number

1-15-5024 (13250102082)

Kriminaalasi

OÜ Computech süüdistuses KarS § 209 lg 3 järgi; X. X. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 4, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 1572 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

OÜ Computech registrikood: 11640866 asukoht: Tähe 127a, Tartu esindaja: juhatuse liige X. X. karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello

Süüsistatav

X. X.

isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld 20.03.2014-20.03.2015

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada OÜ COMPUTECH KarS § 209 lg 3 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahalise karistuse makseinfo Rahaline karistus 10000 EUR Maksetähtaeg: 03.10.2015

Viitenumber 99915400009037 Selgitus Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-15-5024 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat tasunud kohtuotsuses kajastatud makse tähtajaks, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile täitmiseks ja tasumisele kuulub rahalise karistuse tasumata osa tervikuna.

2.Süüdi tunnistada X. X. KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 (episood 29.10.2013) ja § 345 lg 1 (episood 29.10.2013) järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada X. X. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 344 lg 1 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 345 lg 1 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 349 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013) ja § 1572 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013) järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada X. X. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (ülejäänud episoodid) järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada X. X. KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349, § 1572 (ülejäänud episoodid) järgi ja mõista temale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat ning kuritegude kogumi eest mõista X. X. liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.03.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista X. X. 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui X. X. ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2015. KarS § 75 lg-s sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad X. X. alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata X. X. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3.Tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt OÜ-lt Computech ja X. X. kannatanute kasuks järgnevalt: - J. H. (arvelduskonto nr XXX) kasuks 1000 (üks tuhat) eurot; - Arhitex OÜ (arvelduskonto nr EE322200221032902748) kasuks 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot; - Victory Trainings OÜ (arvelduskonto nr EE491010220062911017) kasuks 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot; - Sümbio OÜ (arvelduskonto nr EE221010220031011016) kasuks 1736 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot; - LY Trading OÜ (arvelduskonto nr EE611010220080697012) kasuks 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot; - Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ (arvelduskonto nr EE521010220025008019) kasuks 599 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot; - A. H. (H.) (arvelduskonto nr XXX) kasuks 949 (üheksasada nelikümmend üheksa) eurot; - Meva Auto OÜ (arvelduskonto nr EE201010220034404015) kasuks 659 (kuussada viiskümmend üheksa) eurot; - K. S. (S.) (arvelduskonto nr XXX) kasuks 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot; - M. K. (arvelduskonto nr XXX) kasuks 949 (üheksasada nelikümmend üheksa) eurot; - Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ (arvelduskonto nr EE511010220054319012) kasuks 1079 (üks tuhat seitsekümmend üheksa) eurot. Välja mõista VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel X. X.: - J. O. (O.) (arvelduskonto nr XXX) kasuks 600 (kuussada) eurot.
4.Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista: - OÜ-lt Computech riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 168 eurot ja kannatanu sõidukulud 22,77 eurot, s.o kokku. - X. X. riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 192 eurot ja kannatanu sõidukulud 22,77 eurot, s.o kokku. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et X. X. on õigus välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda osade kaupa 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. OÜ Computech peab tasuma menetluskulu 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).

Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida: - OÜ-l Computech 99915700056256 - X. X. 99915700056269 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

5.Otsuse koopia anda kätte süüdistatavatele ja edastada kaitsjatele ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Juriidilist isikut OÜ Computech (registrikood 11640866, juhatuse liige X. X.) süüdistatakse selles, et X. X. OÜ Computech esindaja ja juhatuse liikmena juriidilise isiku huvides eesmärgiga saada OÜle Computech varalist kasu ning kavatsusega vabaneda lepingulistest kohustustest ja jätta laenulepingust tulenevad kohustused täitmata, lõi Tarkvara MP OÜ-le laenulepingute sõlmiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et saatis: -

22.11.2011 Tartu linnas Võru 100 - 64 Tarkvara MP OÜ esindaja M. P. e-maili aadressile XXX eelnevalt teadvalt võltsitud, s.o M. R. digitaalse allkirjaga käenduslepingu, mille tulemusena sõlmis eksimusse sattunud Tarkvara MP OÜ 22.11.2011 Computech OÜga laenulepingu 10 000 euro laenamiseks ning kandis laenusumma Computech OÜ arveldusarvele ning mille OÜ Computech omastas.

-

26.08.2013 kella 10.32 ajal Tartu linnas Võru 100-64 Tarkvara MP OÜ esindaja M. P. e-maili aadressile XXX eelnevalt teadvalt võltsitud, s.o M. R. digitaalse allkirjaga käenduslepingu ja 27.08.2013 kell 16.48 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX K. R. digitaalse allkirjaga käenduslepingu, mille tulemusena sõlmis eksimusse sattunud Tarkvara MP OÜ 26.07.2012 Computech OÜga laenulepingu 12 000 euro laenamiseks, ning kandis laenusumma Computech OÜ arveldusarvele ning mille OÜ Computech omastas.

Juriidilist isikut OÜ-t Computech (registrikood 11640866, juhatuse liige X. X.) süüdistatakse selles, et X. X. OÜ Computech esindaja ja juhatuse liikmena juriidilise isiku huvides eesmärgiga saada OÜle Computech varalist kasu, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pöördus Tartumaal Tartu linnas eeluurimisega tuvastamata kohas ja ajal arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva OÜ

Computech veebilehe www.computech.ee kaudu arvutite ja arvutitehnika müügikuulutustega, kavatsusega mille tulemusel: -

2013 aasta mais võttis X. X. ́ga emaili XXX ühendust J. H. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech arvutit Asus G75VX-67, mille tagajärjel väljastas X. X. J. H. arve nr 2889, mille alusel tasus 09.05.2013 J. H. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 1000 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti J. H. saatmata ja saadud raha 1000 eurot OÜ Computech omastas.

-

21.06.2013 võttis X. X. emaili XXX teel ühendust Arhitex OÜ esindaja J. A. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech sülearvutit Asus Ultrabook UX32VD, mille tagajärjel väljastas X. X. Arhitex OÜ esindaja J. A. arve nr 917, mille alusel tasus 22.06.2013 Arhitex OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 1099 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti Arhitex OÜ-le saatmata ja saadud raha 1099 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta juunis saatis Victory Trainings OÜ esindaja H. L. interneti teel ostusoovi avalduse e-mailile tellimine@computech ja soovis osta arvuti kõvaketast Samsung SSD840 Pro Series-256 GB ja Icy-Box IB-AC642-Adapter for 2,5“ SSD/HDD Laptop Extensioni, mille tagajärjel väljastas X. X. Victory Trainings OÜ esindaja H. L. arve nr 919, mille alusel tasus 26.06.2013 Victory Trainings OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 224 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. arvuti kõvaketta ja adapteri Victory Trainings OÜ-le saatmata ja saadud raha 224 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta juunis tegi Sümbio OÜ esindaja H. J. interneti teel X. X. ostupakkumise arvutile Dell Inspiron 15R SE (7520) silver, projektorile Benq W1070, arvuti monitorile Samsung S24B350TL 23.6“ ja ruuterile D-Link DIR-620j/S, mille tagajärjel väljastas X. X. Sümbio OÜ esindaja H. J. ́le arve nr 920, mille alusel tasus 27.06.2013 H. J. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 1736 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. arvuti, projektori, arvuti monitori ja ruuteri Sümbio OÜ esindaja H. J. saatmata ja saadud raha 1736 eurot OÜ Computech omastas.

-

01.07.2013 tellis LY Trading OÜ esindaja L. J. OÜ Computech esindajalt X. X. sülearvuti Apple iPad 4gen 64 GB 4G, mille tagajärjel väljastas X. X. LY Trading OÜle arve nr 922, mille alusel tasus 02.07.2013 L. J. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 699 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti LY Trading OÜ-le saatmata ja saadud raha 699 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta juulis võttis X. X. ühendust Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ esindaja A. K. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech nutitelefoni Apple iPHone 5-16 GB, mille tagajärjel väljastas X. X. Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ esindaja A. K. arve nr 929, mille alusel tasus 04.07.2013 Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 599 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. nutitelefoni Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ-le saatmata ja saadud raha 599 eurot OÜ Computech omastas.

-

11.07.2013 võttis X. X. emaili [email protected] teel ühendust Valge Kuu OÜ esindaja I. M. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech arvutit Apple Imac 27“, mille tagajärjel väljastas X. X. Valge Kuu OÜ esindaja I. M. arve nr 931, mille alusel tasus 12.07.2013 Valge Kuu OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 1699 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti Valge Kuu OÜ-le saatmata ja saadud raha 1699 eurot OÜ Computech omastas.

-

12.07.2013 tellis A. H. interneti leheküljelt www.computech.ee endale sülearvuti Asus N56VZ-Core i7 ning tasus talle OÜ Computech poolt saadetud tellimuse nr 100000178 alusel OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 949 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti A. H. saatmata ja saadud raha 949 eurot OÜ Computech omastas.

-

augustis 2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust Meva Marine OÜ esindaja M. V. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech sülearvutit Samsung 470R5E-Core i5, mille tagajärjel väljastas X. X. Meva Marine OÜ esindaja M. V. arve nr 100000147, mille alusel tasus 02.08.2013 Meva Marine OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 659 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti Meva Marine OÜ-le saatmata ja saadud raha 659 eurot OÜ Computech omastas.

-

05.08.2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust K. S. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech sülearvutit Asus N56VZ-i, mille tagajärjel väljastas X. X. K. S. arve nr 13081, mille alusel tasus 09.08.2013 K. S. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 999 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti K. S. saatmata ja saadud raha 999 eurot OÜ Computech omastas.

-

augustis 2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust S. L. ja avaldas soovi osta OÜlt Computech sülearvutit Asus N56VB 15.6“ FHD, mille tagajärjel väljastas X. X. S. L. arve nr 13085, mille alusel tasus 19.08.2013 S. L. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 699 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti S. L. saatmata ja saadud raha 699 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta augustis võttis X. X. e-maili XXX ühendust M. K. ja avaldas soovi osta OÜlt Computech arvutit Asus G75VZ-Core i7, mille tagajärjel väljastas X. X. M. K. arve nr 13086, mille alusel tasus 21.08.2013 M. K. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 949 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti M. K. saatmata ja saadud raha 949 eurot OÜ Computech omastas.

-

02.09.2013 võttis X. X. e-maili XXX ühendust Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ esindaja Andres Aavik ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech arvutit MacBook Air ja tarkvara Parallels desktop 8 for Mac, mille tagajärjel väljastas OÜ Computech Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜle arve nr 13091 ja arve nr 13092, millede alusel tasus 02.09.2013 Aavik & Partneris Advokaadibüroo OÜ OÜ Computech AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr 221048598751 1079 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. nutitelefoni Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ-le saatmata ja saadud raha 1079 eurot OÜ Computech omastas.

Sellega pani OÜ Computech toime KarS § 209 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja avalikkuse poole pöördudes.

X. X. süüdistatakse selles, et tema -

pööras ebaseaduslikult enda kasuks 2013. aasta mais juunis Tartu linnas J. O. kuuluva eelnevalt OÜ-lt Computech ostetud arvuti Dell XPS 15z i5 väärtusega 600 eurot, mille võttis garantiiremonti, kuid jättis J. O. tagastamata.

-

isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pööras ebaseaduslikult enda kasuks OÜ Merrilmmann ja OÜ Computech vahel sõlmitud Üürilepingu TKS-1500 ja Liisinguleping TKS-1528 alusel enda valdusesse saadud, Swedbank Liising AS-le kuuluva OÜ Merrillmann vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga XXX (VIN: XXX) väärtusega 6600 eurot (maksumus käibemaksuga) sellega, et müüs sõiduauto Kia Ceed registreerimisnumbriga XXX 29.10.2013 Tartu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas O. A., milleks võltsis müügilepingut, ning müügist saadud sularaha, 5000 eurot, omastas.

Sellega pani X. X. toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omastamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Samuti süüdistatakse X. X. selles, et tema OÜ Computech esindaja ja juhatuse liikmena juriidilise isiku huvides tegutsedes eesmärgiga saada varalist kasu: 1) kavatsusega vabaneda lepingulistest kohustustest ja jätta laenulepingust tulenevad kohustused täitmata, lõi Tarkvara MP OÜ esindajale M. P. laenulepingute sõlmiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et saatis laenulepingute sõlmimise tagatiseks: -

22.11.2011 Tartu linnas XXX Tarkvara MP OÜ esindaja M. P. e-maili aadressile XXX eelnevalt tema poolt võltsitud, s.o M. R. digitaalse allkirjaga käenduslepingu, mille tulemusena sõlmis eksimusse sattunud Tarkvara MP OÜ 22.11.2011 Computech OÜga laenulepingu 10 000 euro laenamiseks ning kandis nimetatud laenusumma Computech OÜ arveldusarvele ning mille OÜ Computech omastas.

Isikuna, kes on toime pannud kelmuse, -

26.08.2013 kella 10.32 paiku Tartu linnas XXX Tarkvara MP OÜ esindaja M. P. emaili aadressile XXX eelnevalt teadvalt võltsitud, s.o M. R. digitaalse allkirjaga käenduslepingu ja 27.08.2013 kell 16.48 paiku Viljandimaal Viljandi linnas XXX K. R. digitaalse allkirjaga käenduslepingu, mille tulemusena sõlmis eksimusse sattunud Tarkvara MP OÜ 26.07.2012 Computech OÜ-ga laenulepingu 12000 euro laenamiseks, ning kandis laenusumma Computech OÜ arveldusarvele ning mille OÜ Computech omastas.

2) tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pöördus Tartumaal Tartu linnas eeluurimisega tuvastamata kohas ja ajal arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva OÜ Computech veebilehe www.computech.ee kaudu tegelikkuses äriühingu valduses mitte olevate arvutite ja arvutitehnika müügikuulutustega, mille tulemusena: -

2013 aasta mais võttis X. X. e-maili XXX ühendust J. H. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech arvutit Asus G75VX-67, mille tagajärjel väljastas X. X. J. H. arve nr 2889, mille alusel 09.05.2013 tasus J. H. OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 1000 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. sülearvuti J. H. saatmata ja saadud raha 1000 eurot OÜ Computech omastas.

-

21.06.2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust Arhitex OÜ esindaja J. A. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech sülearvutit Asus Ultrabook UX32VD, mille tagajärjel väljastas X. X. Arhitex OÜ esindaja J. A. arve nr 917, mille alusel 22.06.2013 tasus Arhitex OÜ OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 1099 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. sülearvuti Arhitex OÜ-le saatmata ja saadud raha 1099 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta juunis saatis Victory Trainings OÜ esindaja H. L. interneti teel ostusoovi avalduse emailile tellimine@computech ja soovis osta arvuti kõvaketast Samsung SSD840 Pro Series-256 GB ja Icy-Box IB-AC642-Adapter for 2,5“ SSD/HDD Laptop Extensioni, mille tagajärjel väljastas X. X. Victory Trainings OÜ esindaja H. L. arve nr 919, mille alusel tasus 26.06.2013 Victory Trainings OÜ OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 224 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. arvuti kõvaketta ja adapteri Victory Trainings OÜ-le saatmata ja saadud raha 224 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta juunis tegi Sümbio OÜ esindaja H. J. interneti teel X. X. ostupakkumise arvutile Dell Inspiron 15R SE (7520) silver, projektorile Benq W1070, arvuti monitorile Samsung S24B350TL 23.6“ ja ruuterile D-Link DIR-620j/S, mille tagajärjel väljastas X. X. Sümbio OÜ esindaja H. J. arve nr 920, mille alusel tasus 27.06.2013 H. J. OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 1736 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. arvuti, projektori, arvuti monitori ja ruuteri Sümbio OÜ esindaja H. J. saatmata ja saadud raha 1736 eurot OÜ Computech omastas.

-

01.07.2013 tellis LY Trading OÜ esindaja L. J. OÜ Computech esindajalt X. X. sülearvuti Apple iPad 4gen 64 GB 4G, mille tagajärjel väljastas X. X. LY Trading OÜle arve nr 922, mille alusel tasus 02.07.2013 L. J. OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 699 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti LY Trading OÜ-le saatmata ja saadud raha 699 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013 aasta juulis võttis X. X. ühendust Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ esindaja A. K. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech nutitelefoni Apple iPHone 5-16 GB, mille tagajärjel väljastas X. X. Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ esindaja A. K. arve nr 929, mille alusel tasus 04.07.2013 Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 599 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. nutitelefoni Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ-le saatmata ja saadud raha 599 eurot OÜ Computech omastas.

-

11.07.2013 võttis X. X. e-maili [email protected] teel ühendust Valge Kuu OÜ esindaja I. M. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech arvutit Apple Imac 27“, mille tagajärjel väljastas X. X. Valge Kuu OÜ esindaja I. M. arve nr 931, mille alusel tasus 12.07.2013 Valge Kuu OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 1699 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. sülearvuti Valge Kuu OÜ-le saatmata ja saadud raha 1699 eurot OÜ Computech omastas.

-

12.07.2013 tellis A. H. interneti leheküljelt www.computech.ee endale sülearvuti Asus N56VZ-Core i7 ning tasus talle OÜ Computech poolt saadetud tellimuse nr 100000178 alusel OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 949 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti A. H. saatmata ja saadud raha 949 eurot OÜ Computech omastas.

-

augustis 2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust Meva Marine OÜ esindaja M. V. ja avaldas soovi osta OÜlt Computech sülearvutit Samsung 470R5E-Core i5, mille tagajärjel väljastas X. X. Meva Marine OÜ esindaja M. V. arve nr 100000147, mille alusel tasus 02.08.2013 Meva Marine OÜ OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 659 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. sülearvuti Meva Marine OÜle saatmata ja saadud raha 659 eurot OÜ Computech omastas.

-

05.08.2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust K. S. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech sülearvutit Asus N56VZ-i, mille tagajärjel väljastas X. X. K. S. arve nr

13081, mille alusel tasus 09.08.2013 K. S. OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 999 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. sülearvuti K. S. saatmata ja saadud raha 999 eurot OÜ Computech omastas. -

augustis 2013 võttis X. X. e-maili XXX teel ühendust S. L. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech sülearvutit Asus N56VB 15.6“ FHD, mille tagajärjel väljastas X. X. S. L. arve nr 13085, mille alusel tasus 19.08.2013 S. L. OÜ Computech arveldusarvele nr 221048598751 699 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. sülearvuti S. L. saatmata ja saadud raha 699 eurot OÜ Computech omastas.

-

2013. aasta augustis võttis X. X. e-maili XXX ühendust M. K. ja avaldas soovi osta OÜlt Computech arvutit Asus G75VZ-Core i7, mille tagajärjel väljastas X. X. M. K. arve nr 13086, mille alusel tasus 21.08.2013 M. K. OÜ Computech arveldusarvele 221048598751 949 eurot. Tarneaja möödudes jättis OÜ Computech esindaja X. X. sülearvuti M. K. saatmata ja saadud raha 949 eurot OÜ Computech omastas.

-

02.09.2013 võttis X. X. e-maili XXX ühendust Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ esindaja A. A. ja avaldas soovi osta OÜ-lt Computech arvutit MacBook Air ja tarkvara Parallels desktop 8 for Mac, mille tagajärjel väljastas OÜ Computech Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜle arve nr 13091 ja arve nr 13092, millede alusel tasus 02.09.2013 Aavik & Partneris Advokaadibüroo OÜ OÜ Computech AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr 221048598751 1079 eurot. Tarneaja möödudes jättis X. X. nutitelefoni Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ-le saatmata ja saadud raha 1079 eurot OÜ Computech omastas.

Sellega pani X. X. toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 5) kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes ja isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse. Samuti süüdistatakse X. X. selles, et tema -

22.11.2011 kella 12.16 ajal Tartu linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o M. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega M. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust saada laenu Tarkvara MP OÜ-lt (22.11.2011 summas 10 000 eurot).

-

26.07.2012 kella 13.06 ajal Tartu linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o M. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega M. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust saada laenu Tarkvara MP OÜ-lt (26.07.2012 summas 12 000 eurot).

-

26.07.2012 kella 13.08 ajal Tartu linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o M. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega M. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust saada laenu Tarkavara MP OÜ-lt (26.07.2012 summas 12 000 eurot).

-

26.07.2012 kella 15.05 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o K. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega K. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust saada laenu Tarkvara MP OÜ-lt (26.07.2012 summas 12 000 eurot).

-

26.07.2012 kella 15.07 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o K. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega K. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust saada laenu Tarkvara MP OÜ-lt (26.07.2012 summas 12 000 eurot).

-

26.07.2012 kella 14.09 ajal Tartu linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o M. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega M. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust saada laenu Tarkvara MP OÜ-lt (26.07.2012 summas 12 000 eurot).

-

26.08.2013 kella 10.32 ajal Tartu linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o M. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega M. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust refinantseerida varasemalt võetud laenusid Tarkvara MP OÜ-lt (13.09.2011 summas 2000 eurot, 22.11.2011 summas 10 000 eurot, 20.12.2011 summas 10 000 eurot, 02.05.2012 summas 12 000 eurot ja 26.07.2012 summas 12 000 eurot).

-

27.08.2013 kella 16.44 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o K. R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode allkirjastades sellega K. R. nimelt käenduslepingu eesmärgiga omandada õigust refinantseerida varasemalt võetud laenusid Tarkvara MP OÜ-lt (13.09.2011 summas 2000 eurot, 22.11.2011 summas 10 000 eurot, 20.12.2011 summas 10 000 eurot, 02.05.2012 summas 12 000 eurot ja 26.07.2012 summas 12 000 eurot).

Sellega pani X. X. toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest. Samuti süüdistatakse X. X. selles, et tema -

22.11.2011 kella 12.16 ajal Tartu linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt laenu (22.11.2011 summas 10 000 eurot) saamiseks käenduslepingut allkirjastades selle digitaalselt M. R. nimelt kasutades selleks M. R. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ning saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 kella 13.06 ajal Tartu linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt uue laenu saamiseks (26.07.2012 summas 12 000 eurot) käenduslepingut varasemalt (20.12.2011) võetud laenusumma 10 000 euro tagamiseks, allkirjastades selle digitaalselt M. R. nimelt kasutades selleks M. R. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ning saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 kella 13.08 ajal Tartu linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt uue laenu saamiseks (26.07.2012 summas 12 000 eurot) käenduslepingut varasemalt (02.05.2012) võetud laenusumma 12 000 euro tagamiseks, allkirjastades selle digitaalselt M. R. nimelt kasutades selleks M. R. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ja saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 kella 14.09 ajal Tartu linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt laenu saamiseks (26.07.2012 summas 12 000 eurot) käenduslepingut, allkirjastades selle digitaalselt M. R. nimelt kasutades selleks M. R. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja selle dokumendiga seotud PIN-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ja saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 kella 15.05 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt laenu saamiseks (26.07.2012 summas 12 000 eurot) käenduslepingut, allkirjastades selle digitaalselt K. R. nimelt kasutades selleks K. R. kuuluvat ID kaarti nr XXX ja ID kaarti pin-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ja saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 kella 15.07 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt uue laenu saamiseks (26.07.2012 summas 12 000 eurot) käenduslepingut varasemalt (02.05.2012) võetud laenusumma 12 000 euro tagamiseks, allkirjastades selle digitaalselt K. R. nimelt kasutades selleks K. R. kuuluvat ID kaarti nr XXX ja ID kaarti pin-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ja saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.08.2013 kella 10.32 ajal Tartu linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜ-lt varasemalt võetud laenude refinantseerimiseks ning uue maksegraafiku sõlmimiseks käenduslepingut, allkirjastades selle digitaalselt M. R. nimelt, kasutades selleks M. R. kuuluvat ID kaarti nr XXX ja ID kaarti pin-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ja omandada õigust refinantseerida varasemalt võetud laenusid Tarkavara MP OÜ-lt (13.09.2011 summas 2000 eurot, 22.11.2011 summas 10 000 eurot, 20.12.2011 summas 10 000 eurot, 02.05.2012 summas 12 000 eurot ja 26.07.2012 summas 12 000 eurot) ning vabaneda kohustustest.

-

27.08.2013 kella 16.44 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX võltsis Tarkvara MP OÜlt varasemalt võetud laenude refinantseerimiseks ning uue maksegraafiku sõlmimiseks käenduslepingut, allkirjastades selle digitaalselt K. R. nimelt kasutades selleks K. R. kuuluvat ID kaarti nr XXX ja ID kaarti pin-koode, eesmärgiga omandada õigust sõlmida käenduslepingut ja omandada õigust refinantseerida varasemalt võetud laenusid Tarkavara MP OÜ-lt (13.09.2011 summas 2000 eurot, 22.11.2011 summas 10 000 eurot, 20.12.2011 summas 10 000 eurot, 02.05.2012 summas 12 000 eurot ja 26.07.2012 summas 12 000 eurot) ning vabaneda kohustustest.

-

29.10.2013 Tartu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas koostas sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga XXX ostu-müügilepingu sõiduauto ostja O. A. ja sõiduauto müüja Merillmann OÜ vahel, millel märkis end Merillmann OÜ esindajana ning allkirjastas äriühingu esindajana ostu-müügilepingu, eesmärgiga tõendada enda õigust sooritada müügitehing Merillmann OÜ-le kuuluva sõiduautoga Kia Ceed registreerimismärgiga XXX.

Sellega pani X. X. toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Samuti süüdistatakse X. X. selles, et tema -

22.11.2011 Tartu linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt teadvalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigust saada laenu ning vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 Tartu linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt teadvalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 Tartu linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt teadvalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 Viljandimaal Viljandi linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 Viljandimaal Viljandi linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

26.07.2012 Tartu linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

27.08.2013 kella 16.48 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

26.08.2013 kella 10.32 ajal Tartu linnas XXX saatis Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX eelnevalt võltsitud käenduslepingu, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

-

29.10.2013 Tartu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas esitas O. A. enda poolt varasemalt võltsitud OÜ Merillmann esindajana allkirjastatud ostu-müügilepingu, et tõendada enda õigust käsutada sõiduautot Kia Ceed registreerimismärgiga XXX, selleks, et sooritada müügitehing O. A..

Sellega pani X. X. toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse X. X. selles, et tema kasutas: -

22.11.2011 kella 12.16 ajal Tartus linnas XXX M. R. nõusolekuta M. R. ID kaardi nr XXX seotud PIN-koode, mis võimaldasid tuvastada M. R. isikut – (M. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid M. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks laenu (22.11.2011 summas 10 000 eurot) saamiseks Tarkvara MP OÜ-lt. X. X. allkirjastas M. R. ID kaarti ja sellega seotud PIN-koode kasutades M. R. digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX, mille tulemusena väljastas eksimusse viidud Tarkvara MP OÜ OÜ-le Computech laenu summas 10 000 eurot. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati M. S. (endise perenimega R.) kui kostja suhtes 22.04.2014 tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus tsiviilasjas nr 2-14-16833, mis kahjustas M. S. (endise perenimega R.) head nime ja mainet.

-

26.07.2012 kella 13.06 ajal Tartus linnas XXX M. R. nõusolekuta viimase ID kaarti nr XXX pin-koode, mis võimaldasid tuvastada M. R. isikut – (M. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid M. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks laenu (26.07.2012 summas 12 000 eurot) saamiseks Tarkvara MP OÜlt. X. X. allkirjastas M. R. ID kaarti kasutades M. R. nimel digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX, mille tulemusena väljastas

eksimusse viidud Tarkvara MP OÜ laenu summas 12 000 eurot. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati M. S. (endise perenimega R.) kui kostja suhtes 22.04.2014 tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (2-14-16833), mis kahjustas M. S. (endise perenimega R.) head nime ja mainet. -

26.07.2012 kella 13.08 ajal Tartus linnas XXX M. R. nõusolekuta viimase ID kaarti nr XXX pin-koode, mis võimaldasid tuvastada M. R. isikut – (M. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid M. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks laenu (26.07.2012 summas 12 000 eurot) saamiseks Tarkvara MP OÜlt. X. X. allkirjastas M. R. ID kaarti kasutades M. R. nimel digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX, mille tulemusena väljastas eksimusse viidud Tarkvara MP OÜ laenu summas 12 000 eurot. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati M. S. (endise perenimega R.) kui kostja suhtes 22.04.2014 tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (2-14-16833), mis kahjustas M. S. (endise perenimega R.) head nime ja mainet.

-

26.07.2012 kella 14.09 ajal Tartus linnas XXX M. R. nõusolekuta viimase ID kaarti nr XXX pin-koode, mis võimaldasid tuvastada M. R. isikut – (M. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid M. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks laenu (26.07.2012 summas 12 000 eurot) saamiseks Tarkvara MP OÜlt. X. X. allkirjastas M. R. ID kaarti kasutades M. R. nimel digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX, mille tulemusena väljastas eksimusse viidud Tarkvara MP OÜ laenu summas 12 000 eurot. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati M. S. (endise perenimega R.) kui kostja suhtes 22.04.2014 tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (2-14-16833), mis kahjustas M. S. (endise perenimega R.) head nime ja mainet.

-

26.08.2013 kella 10.28 ajal Tartu linnas XXX M. R. nõusolekuta M. R. ID kaarti nr XXX pin-koode, mis võimaldasid tuvastada M. R. isikut – (M. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid M. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks varasemalt võetud laenude (13.09.2011 summas 2000 eurot, 22.11.2011 summas 10 000 eurot, 20.12.2011 summas 10 000 eurot, 02.05.2012 summas 12 000 eurot ja 26.07.2012 summas 12 000 eurot) refinantseerimiseks kogusummas 60 577.48 eurot Tarkvara MP OÜ-ga. M. R. isikut tuvastada võimaldavaid andmeid kasutades allkirjastas X. X. digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle kui M. R. aadressile XXX. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati M. S. (endise perenimega R.) kui kostja suhtes tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (tsiviilasi nr 2-14-16833), mis kahjustas M. S. (endise perenimega R.) head nime ja mainet.

-

26.07.2012 kella 15.05 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX K. R. nõusolekuta viimase ID kaarti nr XXX ja pin-koode, mis võimaldasid tuvastada K. R. isikut – (K. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid K. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks laenu (26.07.2012 summas 12 000 eurot) saamiseks Tarkavara MP OÜ-lt. X. X. allkirjastas K. R. ID kaarti kasutades K. R. nimel digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX, mille tulemusena väljastas Tarkvara MP OÜ laenu summas 12 000 eurot. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati K. R. kui kostja suhtes 22.04.2014 tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (2-14-16833), mis kahjustas K. R. head nime ja mainet.

-

26.07.2012 kella 15.07 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX K. R. nõusolekuta viimase ID kaarti nr XXX ja pin-koode, mis võimaldasid tuvastada K. R. isikut – (K. R.

ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid K. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks laenu (26.07.2012 summas 12 000 eurot) saamiseks Tarkavara MP OÜ-lt. X. X. allkirjastas K. R. ID kaarti kasutades K. R. nimel digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle Tarkvara MP OÜ e-maili aadressile XXX, mille tulemusena väljastas Tarkvara MP OÜ laenu summas 12 000 eurot. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati K. R. kui kostja suhtes 22.04.2014 tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (2-14-16833), mis kahjustas K. R. head nime ja mainet. -

27.08.2013 kella 16.44 ajal Viljandimaal Viljandi linnas XXX K. R. nõusolekuta K. R. ID kaarti nr XXX pin-koode, mis võimaldasid tuvastada K. R. isikut – (K. R. ees- ja perekonnanime ning isikukoodi), eesmärgiga kasutada andmeid K. R. esinemiseks ja käenduslepingu allkirjastamiseks varasemalt võetud laenude (13.09.2011 summas 2000 eurot, 22.11.2011 summas 10 000 eurot, 20.12.2011 summas 10 000 eurot, 02.05.2012 summas 12 000 eurot ja 26.07.2012 summas 12 000 eurot) refinantseerimiseks kogusummas 60 577.48 eurot Tarkvara MP OÜ-s. K. R. isikut tuvastada võimaldavaid andmeid kasutades allkirjastas X. X. digitaalselt käenduslepingu ja saatis selle kui K. R. aadressile XXX. Laenulepingust tulenevate laenaja kohustuste mittetäitmise tõttu alustati K. R. kui kostja suhtes tsiviilmenetlust Tartu Maakohtus (2-14-16833), mis kahjustas K. R. head nime ja mainet.

Sellega pani X. X. toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt vale ettekujutuse tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb: OÜ-le Computech KarS § 209 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõista kohtus karistuseks rahaline karistus kümme tuhat (10 000) eurot. X. X. KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 (episood 29.10.2013), § 345 lg 1 (episood 29.10.2013) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 344 lg 1 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 345 lg 1 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 349 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013), § 1572 (episoodid 22.11.2011, 26.08.2013, 27.08.2013) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (ülejäänud episoodid) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks kaks (2) aastat vangistust. KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349, § 1572 (ülejäänud episoodid) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 järgi kohtus karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kolm (3) aastat vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 19.03.2014 – 20.03.2014, s.o kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus X. X. suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui X. X. ei pane kolmeaastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel

hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad ja nad jäävad kokkulepete juurde. Ka kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on mõlemad süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb OÜ Computech süüdi tunnistada KarS § 209 lg 3 järgi ning X. X. süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 4, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 1572 järgi ning mõista neile karistused vastavalt nendega sõlmitud kokkulepetele. Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagid Käesolevas kriminaalasjas on J. O. esitanud tsiviilhagi X. X. vastu 600 euro nõudes ning solidaarselt X. X. ja OÜ Computech vastu J. H. 1000 euro, Arhitex OÜ 1099 euro, Victory Trainings OÜ 224 eurot, Sümbio OÜ 1736 euro, LY Trading OÜ 699 euro, Täiskuu Tuletõkkekardinad OÜ 599 euro, A. H. 949 euro, Meva Auto OÜ 659 euro, K. S. 999 euro, M. K. 949 euro, Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 1079 euro nõudes. Süüdistatavad on hagiavaldustes nende vastu esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab OÜ-lt Computech ja X. X. välja hagiavaldustes nimetatud summad. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitavad süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetud. KrMS § 180 lg 3 lg 1 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas asjas on: OÜ-ga Computech seotud menetluskulud:

-

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 2 vastavalt kannatanule hüvitatavad sõidukulud 22,77 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokku 168 eurot.

X. X. seotud menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p-le 2 vastavalt kannatanule hüvitatavad sõidukulud 22,77 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokku 192 eurot. Arvestades menetluskulude kogusuurust ning seda, et süüdimõistetul tuleb lisaks menetluskuludele tasuda ka kohtu poolt välja mõistetud tsiviilhagid, on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine oleks ebamõistlikult koormav. Seetõttu leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada X. X. tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.