Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
18. august 2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-12165
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Vadim Mitin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Vadim Mitin, isikukood 36810065222, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 17.02.2014 karistusaja lõpp 15.10.2016
Süüdimõistetu
Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.08.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Vadim Mitin tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 04.04.2013 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 12.11.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o 15.10.2016, millest esimeseks kuueks (6) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-hooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vadim Mitini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus (6) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Vadim Mitin vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Vadim Mitinile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.06.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Mitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 04.04.2013 kohtuotsusega nr 1-12-12165 tunnistati Vadim Mitin süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning Vadim Mitini karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses 22.09.2012-23.09.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Vadim Mitinil kuulus ärakandmisele 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Vadim Mitin ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vadim Mitin ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning Viru Maakohtu 12.11.2013 kohtumäärusega pöörati täitmisele Vadim Mitinile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1212165 04.04.2013 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg 17.02.2014. Vangla toetab Vadim Mitini tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on xxxx ja tema xxxx. Kinnipeetav on vangistuses olles palju mõelnud ja ta vaatab elule teistmoodi. Ta leppis oma naisega ära. Toimepandud kuritegu kahetseb.
Vabanemisel on nõus kontrollnõudeid täitma. Narkootikume pole kunagi tarvitanud ja alkoholi ei saa tarvitada tervise tõttu. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vadim Mitini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. KarS § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on elukoht tema õele kuuluvas korteris aadressil xxxx. Korteris ei ela hetkel kedagi. Antud elukohas on võimalik elektroonilist valvelt kohaldada. O S ja J P on andnud omapoolsed nõusolekud antud eluasemele elektroonilise valve kohaldamise kohta. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Kinnipeetaval on keevitaja ja masinistiabi erialaline haridus. Vangla iseloomustusest nähtub, et isik on xxxx, kuid ta siiski soovib töötada, kui on sobiv istuv töö. Kinnipeetaval on toetavad lähedased, kes üritavad teda ka majanduslikult aidata. Kinnipeetav on aru saanud, et kuritegu toime pannes on ta käitunud valesti, teadvustab ka põhjuseid. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul on isikul motivatsioon õiguskuulekalt käituda ning sellele viitab ka rikkumistevaba vangistust, kuriteo tunnustamine ja taasühiskonnastavates tegevustes osalemine. Kinnipeetaval tuleb vabanemisel läbida suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada kinnipeetava uute süütegude toimepanemise riski. Kohus leiab, et antud juhul on vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 15.10.2016. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning elektroonilise valvega, mis piirab oluliselt isiku, liikumisvabadust, samuti lisakohustuste panemisega. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul on esile tõstatatud palju positiivseid aspekte ning seega saab kinnipeetavale anda võimaluse näidata, et ta suudab ühiskonnas seadusekuulekat elu elada.
Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Vadim Mitin kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega katseajaga kuni karistusaja, s.o 15.10.2016, lõpuni käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.