Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
18. august 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
koht Kriminaalasja number
1-15-6635 (kohtueelse menetluse nr 15265000192)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
N.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Hõrak
Süüdistatav
N.D isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 06.08.2014 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi KarS § 73 sätete alusel katseajaga 3 aastat, lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud
N.D süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.08.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista N.D-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada N.D-le mõistetav karistus 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga 210 (kakssada kümme) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
–
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista N.D-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 66 (kuuskümmend kuus) riigituludesse.
eurot
Menetluskulud (kokku 651 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700056191 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6635). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus N.D süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 07.06.2015 kella 16.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi oma abikaasale L. S. tahtlikult rusikaga vastu otsmikku ja väänas viimase vasakut käsivart selja taha. Sellise tegevusega 2 (3)
põhjustas N.D L. S. tahtlikult füüsilist valu (valulikkus vasakus õlaliigeses ja õlavöötmes, valu otsmikus, peavalu). Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.D-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.08.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista N.D-le liitkaristus 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada seitse kuud vangistust üldkasuliku tööga 210 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav N.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.D väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.D tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 66 eurot, mis tuleb süüdistatavalt N.D-lt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.