Kriminaalasi nr 1-15-5523
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.08.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Prokurör
Meelis Sentifoli
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: D.J - ik XXX, elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX, õpetaja; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkend: 19.02.2015 kohaldatud elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 19.02.2016. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi.
Süüdi tunnistada D.J KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, so summas 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 17.08.2015.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista D.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - kaitsjatasu summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea
Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700055590 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-5523, D.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
D.J süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, viibides 24.05.2013 Põhja prefektuuri Kriminaalbüroo Kesklinna teenistuses aadressil Kolde pst 65, Tallinn ja olles eelnevalt hoiatatud, et valeütluste andmine kohtueelses menetluses on karistatav KarS § 320 järgi, andis 24.05.2013 kell 08.03 alanud ja kell 09.00 lõppenud, eriasjade uurija poolt läbiviidud tunnistajana ülekuulamisel kriminaalmenetluses nr 13230106107 teadvalt valeütlusi selle kohta, et viibis 17.05.2013 kell 20:30 Paldiski mnt 22 asuva hoone juures ning nägi pealt XXX ja XXX vahel asetleidnud vägivallajuhtumit. Tegelikult D.J eelnimetatud kohas ei viibinud ning sündmust pealt ei näinud ja andis ülekuulamisel teadvalt valeütlusi eelviidatud juhtumi asjaolude kohta. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. D.J -i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.J-i karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, võttes aluseks KarS § 44 lg 2 sätestatud miinimumpäevamäära 10 eurot, seega summas 2000 (kaks tuhat) eurot. Prokurör taotleb jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D. J-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et D. J tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad D. J-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.