1-15-5424
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-5424 (14230109261)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
B.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses.
Abiprokurör
Annika Vanatoa
Süüdistatav
B.N – isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; keskharidus; sidevahend: XXX; töökoht: XXX Ltd. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 23.10.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 424, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui B.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtliku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Väärteokorras karistused puuduvad.
§
järgi
1-15-5424 KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2014.a, vabastatud 06.08.2014.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2014.a, vabastatud 09.08.2014.a. Alates 06.08.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 06.08.2015.a. Alates 09.08.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 09.08.2015.a. Kaitsja
Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada B.N KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2014.a – 06.08.2014.a ja 08.08.2014.a - 09.08.2014.a,, s.o 4 (neli) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.10.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 22 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus (713 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 713 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § § 69 lg 4 alusel allutada B.N üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et B.N üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: -
elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-15-5424 -
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus B.N algab, kohtulahendi jõustumisest. B.N-i suhtes pole tõkendit kohaldatud. Asitõendid 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud B.N-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 66,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.
1-15-5424 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
B.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.08.2014.a kella 22:00 paiku aadressil XXX asuvas koridoris konflikti käigus haaras Zorislava Pohhilina juustest, sakutas neist ning hoides juustest kinni, lõi kannatanu pead vastu seina, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ning marrastused pealaele, peapõrutuse. Samuti tema 05.08.2014.a ajavahemikul kella 10:15-10:40 paiku XXX konflikti käigus lõi elukaaslase Zorislava Pohhilina ́le jalaga näo piirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja punetuse parema silma piirkonda. Seega B.N kahjustas teise inimese tervist, lõi, peksis ja pani toime valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise isiku suhtes, kellega oli lähisuhe, korduvalt, millega pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 , 3 ettenähtud kuriteo (enne 01.01.2015.a redaktsiooni kohaselt kvalifikatsioon KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamine). 30.06.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav B.N ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale B.N-ile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik 08.08.2014.a - 09.08.2014.a, 05.08.2014.a - 06.08.2014.a, s.o 4 (neli) päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 23.10.2013.a mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 22 päeva võrra, seega kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 sätteid ja asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, seega ÜKT tundideks jääb 713 (seitsesada kolmteist) tundi tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud . 13.08.2015.a toimunud kohtuistungil B.N kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav B.N ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, B.N temale esitatud süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-15-5424
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 2 CD plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtuvalt eelpool toodu seisukohast leiab kohus, et 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades B.N-i varalist seisundit, sh, et ta ei tööta tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 66,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.