1-15-5108
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
12. august 2015.a Pärnu kohtumaja 1-15-5108 (15251000189)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme N.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Tiina Viru N.U
Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
§
Maakohtu
Paide
järgi
elukoht: xxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus: EV kodakondsus haridus: xxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 13.06.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.06.2015.a KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2015.a., s.o 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.08.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.U-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 61,80 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 646,80 €.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustik u järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15251000189 süüdistatakse N.U selles, et tema 13.06.2015 kella 15.16 ajal juhtis, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx, suunaga xxxxxxxxxx tänava poole, mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004513 mõõdetult 1,01 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani N.U toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav N.U jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.U-le KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 50, lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmine, rakendada ei saa, kuna kuriteo toimepanemise ajal tal ei olnud mootorsõiduki juhtimise õigust.
1-15-5108
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 61,80 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.