lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5725/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-5725/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
11.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5725/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval13.07.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2015, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-5725

Kohtukoosseis

Kohtunikud Andres Parmas, Julia Katškovskaja ja Ivi Kesküla

Kriminaalasi

Z.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 13. juuli 2015. kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Apellatsiooni esitaja

a

otsus

Prokurör

Süüdistatav Z.R : isikukood XXX; elukoht:

XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXX,

XXXXX-XXXXXXX; eesti kodanik; ei tööta; korduvalt kriminaalkorras karistatud: viimati Viru Maakohtu 31. märtsi 2014. a otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud 28 päeva, mis asendati 536 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 12 kuud, lisakaristusena võeti Z.R-ilt üheteistkümneks kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus; kahtlustatavana kinni peetud 12. juulil 2015 Abiprokurör Pille Juhkov

Kaitsja

Vandeadvokaat Viktor Kozlov

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Jätta Z.R-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Z.R-ile esitati süüdistus ja ta anti kohtu alla KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis 12. juulil 2015 ajavahemikul kell 09.13 kuni kell 09.15 alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Tallinna mnt-l mootorsõidukit Opel Vectra, Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX-XXX. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplik mõõtetulem 1.18 mg/l, mis on joobeseisund LS § 69 lg 2 p 1 mõttes. Sellega rikkus Z.R LS § 69 lg-t 1 ja pani toime KarS §-s 424 sätestatud kuriteo.
2.Pärnu Maakohtu 13. juuli 2015. a otsusega kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) tunnistati Z.R esitatud süüdistuses süüdi ja teda karistati ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrati koheselt kandmisele 4 kuud vangistust, jättes ülejäänud karistuse tingimuslikult kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Karistusaja hulka arvati kaks päeva eelvangistust. Lisakaristusena võeti talt kaheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Samuti mõisteti Z.R-ilt kohtuotsusega välja menetluskulud. Maakohus kohaldas Z.R-ile tõkendina vahistamist.
3.Maakohus leidis, et Z.R-i süü KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises on tõendatud. Kohus tuvastas, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

APELLATSIOON

4.Z.R esitas Pärnu Maakohtu 13. juuli 2015. a otsuse peale apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule, taotledes karistuse kergendamist. Süüdistatav leiab, et karistus võinuks jääda tervikuna tingimisi täitmisele pööramata. Ta märgib, et nõustus kokkuleppega, sest vaevles pohmeluses ega mõistnud toimuvat. Samuti märgib süüdistatav, et karistuse mõistmisel tuleks arvestada sellega, et ta peab majapidamistöödes abistama oma vanemaid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUS JA JÄRELDUSED

5.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et Z.R-i apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Z.R tunnistati KarS § 424 järgi süüdi kokkuleppemenetluses (kohaldades kiirmenetluse sätteid) ja teda karistati ühe aasta ning kuue kuu vangistusega, millest määrati koheselt kandmisele 4 kuud vangistust, jättes ülejäänud karistuse tingimuslikult kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Lisakaristusena võeti talt kaheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus.
7.KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel ei saa kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale üldjuhul apellatsiooni esitada. Erandina on kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsioon võimalik esitada üksnes KrMS 9. ptk 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumise korral.

Süüdistatav või kaitsja võivad apellatsiooni esitada ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

8.Esitatud apellatsioonist ei nähtu viidet ühelegi eelnimetatud rikkumisele. Riigikohtu kriminaalkolleegium on asunud seejuures seisukohale, et kui kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonis pole osutatud ühelegi KrMS 9. ptk 2. jao sätete rikkumisele, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (RKKKo 3-1-1-38-06, p 9).
9.Eelnevast lähtuvalt ja tuginedes KrMS § 318 lg 3 p-le 4 ja § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab selle apellandile.

/

Andres Parmas

/

/

Julia Katškovskaja

/

/

Ivi Kesküla

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval