1-15-6418
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Kaitsja Süüdistatav
Pärnu Maakohus 10. august 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-15-6418 (15267000755) Kohtunik Igor Pütsep
Maakohtu
Pärnu
Kadi Neeme D.R süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Kaido Tuulemäe v.adv Ants Nõmmik, määratud korras D.R Elukoht: Isikukood: xxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht:
Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada D.R süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.0810.08.2015.a. so 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna D.R üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.08.2015.a. Tõkendit – D.R suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista D.R-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 € ning riigi õigusabi tasu 120 €, kokku 412,50 €.
1-15-6418
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700054449. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267000755 süüdistatakse D.R selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x ajal Pärnumaal x mnt x km-l sõiduautot x [xxx xxx], omamata seejuures juhtimisõigust ja olles joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,03 mg/l, rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör, süüdistatav D.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus D.R süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva, kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 358 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 8 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna D.R üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Maakohtu seisukoht
1-15-6418 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada D.R-i vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.