1-15-5036
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-5036 (15230102175)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Andrei Filippov süüdistatuna KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raigo Aas
Süüdistatav
Andrei Filippov – isikukood 39203020851, elukoht XXX (käesoleval ajal viibib XXX), Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt karistatud
Kaitsja
Leelo Viil (määratud korras)
Süüdi tunnistada Andrei Filippov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Filippov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 27.04.2015.a, s.o. 1 päev karistusaja hulka.
Esitatud süüdistus Andrei Filippov ́it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 27.04.2015 a suures koguses narkootilist ainet
fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,37 grammi (puhtal kujul 11 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Andrei Filippov hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,37 grammi (puhtal kujul 11 milligrammi fentanüüli) ebaseaduslikult enda valduses kuni 27.04.2015 a kellani 11.40, mil ta Tallinnas aadressil Kreutzwaldi 4 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega pani Andrei Filippov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Andrei Filippov, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 07.08.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Andrei Filippovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.04.2015 a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti, so 1 päev. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine, vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - fooilimvoldikud (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 144 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab
tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.