lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2385/32

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-2385/32
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-2385/21Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja28.05.20151-15-2385/57Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.10.20151-15-2385/74Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.01.20161-15-2385/86Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium25.02.20161-15-2385/94Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja03.11.20161-15-2385/119Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja22.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2385

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2015. a., Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-2385

Kohtunik

Meelika Aava

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 28. mai 2015. a otsus Anastassija Aldahhonova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 184 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Anastassija Aldahhonova (isikukood 48110202218, viibib vahi all Tallinna Vanglas)

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Anastassija Aldahhonova apellatsioon Harju Maakohtu 28. mai 2015. a kohtuotsuse peale kriminaalasjas nr 1-15-2385 läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 28. mai 2015. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati A. Aldahhonova süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistusega ja KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks mitme kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust alates 7. oktoobrist 2014. Karistusest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 5 päeva. Sama kohtuotsusega mõistis kohus A. Aldahhonovalt välja tsiviilhagid SA kasuks 6735 eurot, JJL kasuks 200 eurot ja KK kasuks 330 eurot.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav A. Aldahhonova, kes vaidlustab kohtuotsust temalt välja mõistetud tsiviilhagide osas. Apellatsiooni motiivide kohaselt tuleb jätta tsiviilhagid rahuldamata, sest nende suurus on tõendamata. Kannatanud ei ole esitanud neile tekitatud kahju suuruse tõendamiseks tõendeid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja esitatud apellatsiooni väidetega, leiab, et maakohtu otsus on A. Aldahhonovalt tsiviilhagide väljamõistmise osas seaduslik ja põhjendatud, mistõttu esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus märgib, et käesolev kriminaalasi vaadati läbi kokkuleppemenetluses, mis seab kohtuotsuse vaidlustamisele teatud piirangud. KrMS § 318 lg 4 kohaselt on menetlusõiguslikes küsimustes õigus vaidlustada kokkuleppes tehtud otsust kõigil kokkuleppemenetluse pooltel nii kokkulepluse regulatsiooni (9. peatüki 2. jao) rikkumiste osas kui ka viitega taolistele kriminaalmenetlusõiguse rikkumistele, mis on vahetult seadusandja poolt loetud olulisteks (§ 339 lg 1). Materiaalõiguslikes küsimustes on apellatsiooniõigus süüdistataval ja tema kaitsjal ja seda juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Esitatud apellatsioonis sellistele rikkumistele viidatud ei ole. Ringkonnakohus juhib apellandi tähelepanu sellele, et A. Aldahhonova on 21. mail 2015 prokuröri ja kaitsjaga sõlmitud kokkuleppes kinnitanud, et võtab kõik kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks (7 kd tl 70-72). Samal päeval toimunud kohtuistungil on A. Aldahhonova avaldanud, et on kokkuleppest aru saanud, sõlminud selle vabal tahtel ning jääb ka kohtuistungil selle juurde (7 kd tl 83 pöördel). Seega on kohtuotsus kooskõlas eelnevalt kinnitatud kokkuleppega. Seetõttu on ringkonnakohus seisukohal, et maakohus ei ole süüdistatavalt A. Aldahhonovalt tsiviilhagisid välja mõistes rikkunud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ega ka kriminaalmenetlusõigust. Samuti ei ole tegemist KrMS § 318 lg 4 teises lauses sätestatuga, mille peale võiks süüdistatav või kaitsja apellatsiooni esitada. Sellest tulenevalt ei ole A. Aldahhonoval õigust maakohtu otsusega temalt välja mõistetud tsiviilhagide osas apellatsiooni esitada. Asjaolu, et süüdistatav A. Aldahhonova on kohtus kokkuleppega nõustunud, kuid soovib kohtuistungi järgselt kokkulepet vaidlustada, ei ole ringkonnakohtu hinnangul kuidagi võimalik lugeda KrMS § 318 lg-s 4 loetletud rikkumiseks. KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust.
4.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus süüdistatava A. Aldahhonova apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab. Meelika Aava /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja