1-15-6264
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-6264 (15930000043)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Marat Mamutov süüdistatuna KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Robert Saareke
Süüdistatav
Marat Mamutov – isikukood 36701279510, viibib XXX Vanglas, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel, töötas XXXOÜ, viimane elukoht XXX, väärteokorras eelnevalt karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamist
Kaitsja
Talvi Vaske (määratud korras)
Süüdi tunnistada Marat Mamutov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 22.02.2015.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 22.02.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Marat Mamutovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja
175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 288 eurot ja ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse. Kohustada Marat Mamutovi tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 112.25 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Marat Mamutovile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu summas 1824 eurot riigi kanda. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; -Viking Line pardakaart, pakendid, pappkast plastikkarpidega, kilekott, teip, teibirullid, kohvipuru, SIM kaardid, ümbrikusse pakitud paber telefoninumbritega (asuvad MTA hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada; - CD plaat (asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse) jätta kriminaalasja juurde. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Marat Mamutovilt sularaha summas 90 eurot (kantud MTA arvelduskontole nr EE481010220018670014). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus
Marat Mamutov ́it süüdistatakse selles, et 22.02.2015 kell 16.10 leiti Tallinna Reisisadama Aterminaali kaudu laevale Viking XPRS suunduva Marat Mamutovi valduses olevate isiklike asjade hulgast tollikontrolli käigus kolm halliteibiga kaetud karpi, milles oli valge pulbriline aine, mis reageeris positiivselt Opiates/Amphetamines kiirtestile. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise aine ekspertiisi akti nr 15E-AN0195 alusel on tegemist niiske valge pulbriga, kogumassiga 2953 grammi. Peale aine kuivatamist on aine kogumass 2308 grammi. Pulber sisaldas amfetamiini sulfaadina, pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 53%, seega oli pulbris 898 grammi amfetamiini. Kohtutoksikoloogilise ekspertiisi alusel piisab kümnele inimesele toime tekitamiseks 50-150 mg ja narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1300 mg (1,3 grammi) amfetamiinist, seega on tegemist suures koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu §-s 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Marat Mamutovil vastavad load puudusid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Marat Mamutov’il puudus vastav luba narkootilise aine marihuaana toimetamiseks üle Eesti Vabariigi piiri ega käitlemiseks Eesti Vabariigis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe saamiseks 1,3 grammist amfetamiinist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, pani Marat Mamutov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Marat Mamutov, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 03.08.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör M. Mamutovi karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 22.02.2015 karistusaja hulka. M. Mamutovi nõusolekul ja juhindudes KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida sularaha 90 eurot. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja
võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ja 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; -Viking Line pardakaart, pakendid, pappkast plastikkarpidega, kilekott, teip, teibirullid, kohvipuru, 2 SIM kaarti, ümbrikusse pakitud paber telefoninumbritega (asuvad MTA hoiuruumis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada; - CD plaat (asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse) jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 288 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-11-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.