Kohtulahend

(kakskümmend kolm) päeva vangistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilise aine gammahüdroksüvõihappe (GHB) sisaldusega vedelikku kogumassiga 101,7 grammi, milles GHB-d 39,7 grammi. Omandatud GHB-d hoidis tema enda kasutuses olevas sõidukis Lexus reg.nr XXX kuni 10.03.2015.a kella 15.08, mil ta kinni peeti politsei poolt ja aine ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja ning kokaiin osundatud ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist GHB-st (puhtal kujul) Seega käitles süüdistatav narkootilisi aineid kokku umbes 25 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses ehk suures koguses. Alates 01.01.2015.a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootilise aine (gammahürdoksüvõihapet) ebaseadusliku käitlemisega pani Kristo Tamm toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kahtlustatakse Kristo Tamme § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 03.09.2014.a kella 15.25 ajal Tallinnas Akadeemia tee 6 juures juhtis mootorsõidukit Renault Trafic reg. nr XXX, olles joobeseisundis (GHB ja kokaiin, narkootiline joove), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid. Samuti kahtlustatakse Kristo Tamme § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 10.03.2015.a kella 15.00 ajal Tallinnas Laki tn 16 juures juhtis mootorsõidukit Lexus reg. nr XXX, olles joobeseisundis (GHB ja kokaiin, narkootiline joove), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid. Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Oma tegevusega pani Kristo Tamm toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Kristo Tamm ja tema kaitsja jurist Indrek Repnau sõlminud ja kohtule kinnitamiseks esitanud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Raigo Aas nõuab

kohtult Kristo Tamm süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, samuti taotleb abiprokurör kohtus Kristo Tamme süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat, mõistes Kristo Tammele karistuseks liitkaristus 2 aastat vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmist, moodustades liitkaristus Harju Maakohtu 05.09.2013.a otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes Kristo Tammele liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud ning 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Kristo Tammele mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud ja 23 päeva vangistust ning 1 aasta 10 kuud ja 5 päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kristo Tamm ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 74 ja KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Kristo Tammel käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 2 aastasest katseajast tuleb esimesed 4 kuud Kristo Tammel alluda elektroonilisele valvele, mille kohta on Kristo Tamm oma nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p.p 21, 7 alusel kohustada Kristo Tamme käitumiskontrolli ajal mitte omama narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased. Juhindudes KarS § 751 lg 3 p 1 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Kristo Tamme käitumiskontrolli ajal 4 kuud alluma elektroonilisele valvele. KarS § 68 lg 1 aluselt arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtajalise vangistuse 4 kuud ja 23 päeva vangistust karistusaja alguseks 10.03.2015.a. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kristo Tamm on kinnitanud, et tema on nõus temale esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti on viimane andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.07.2015.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kristo Tamm tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Abiprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja jurist Indrek Repnau jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kristo Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb Kristo Tammelt välja mõistmisele riigituludesse ka sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud käesolevas kriminaalasja menetluse raames teostatud ekspertiisikulude näol. Süüdistatavalt sundraha ja ekspertiisikulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.