Kriminaalasi nr 1-15-6020
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6020 (14249000138)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Timo Kuke kriminaalasi KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood 39102032713, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakond; e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: DPD Eesti AS, IT-spetsialist; Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Süüdi tunnistada Timo Kukk KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Timo Kukele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Timo Kukk ei pane 1- (ühe) aasta 6- (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Timo Kukk kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel Timo Kukelt välja mõista riigituludesse sundraha katteks 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot. Jätta menetluskulud summas 322,20 eurot Timo Kukelt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Timo Kukel on õigus menetluskulud kogusummas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Timo Kukk on kohustatud maksma igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 28 (kakskümmend kaheksa) eurot (viimane osamakse 22 eurot) kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700052690. Selgitusse tuleb märkida „1-15-6020, menetluskulud, Timo Kukk“. Menetluskulude tasumiseks määratud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina kriminaalasja juures asitõenditeks olevad järgmised esemed: - kõvaketas seerianumbriga 6QF1QYT9; - kõvaketas seerianumbriga 5YW01F4X; - punast värvi katteümbrisega mälupulk „Verbatim“ seerianumbriga 0AA05A614321888A. Konfiskeeritud kõvakettad ja mälupulk tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Timo Kukkele viivitamatult kriminaalasja juures asitõendiks olev sülearvuti HP CNU8240Z4W koos laadijaga. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõenditeks olevad järgmised esemed: - DVD plaat 9. failikaustaga, 8697 faili ja 104 kaustaga, kogumaht 1,97 GB; - DVD plaat 5. failikaustaga, 304 faili ja 5 kaustaga, kogumaht 1,00 GB; - CD-R plaat 1. failikaustaga, 340 failiga, kogumaht 148 MB.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Timo Kukele on esitatud süüdistus KarS § 178 lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 25.08.2014. a kella 06.00st kuni 29.10.2014. a laadis IP-aadressidelt 84.50.35.234; 84.50.34.252, 84.50.34.111, 90.190.19.117 ja 84.50.34.52 alla, milliste ühenduste füüsiliseks aadressiks on tema (Timo Kuke) elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kokku 9341 foto- ja videofaili, millised kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, enda kasutusvalduses oleva sülearvuti Dell Latitude E6420 kõvakettale seerianumbriga 5YW01F4X, lauaarvuti ML 550V 235858 kõvakettale seerianumbriga 6QF1QYT9 ja mälupulgale „Verbatim“ (punast värvi katteümbrisega), seerianumbriga 0AA05A614321888A, salvestades ja hoides seal kuni 09.12.2014. a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna menetlusteenistuse korraldatud-toimetatud läbiotsimiseni. KarS § 178 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Timo Kukk 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Asitõendid: kõvakettad seerianumbriga 6QF1QYT9 ja 5YW01F4X ja mälupulk „Verbatim“ seerianumbriga 0AA05A614321888A konfiskeerida ja hävitada. II Kohtu seisukoht Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et süüdistatav on teinud kaitsjast loobumise taotluse, mida Timo Kukk täiendas kohtuistungil. Taotluse kohaselt loobub Timo Kukk kaitsja osalemisest kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 45 lg 4 sätestab, et kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik, v. a juhul, kui süüdistatav ei soovi kaitsjat, ta on kohtu hinnangul võimeline enda huve ise esindama ning soovib loobuda kaitsja osalemisest teise astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses.
Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu KarS § 4 lg 3 ja § 178 lg 1 järgi. Kohus leidis, et Timo Kukk on võimeline kriminaalasja kohtulikul arutamisel ise enda huve esindama. Kohtul oli alust olla veendunud, et Timo kukk on võimeline ise enda õiguste eest seisma. Kohtul ei tekkinud selles kahtlusi ka Timo Kuke küsitlemise käigus. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Timo Kuke süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 67,20 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 652,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Timo Kukk taotles kohtult menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa. Prokurör nõustus taotlusega ja taotles menetluskulude vähendamist kuni 50% võrra. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus on põhjendatud. Siinjuures lähtub kohus asjaoludest, et Timo Kukk töötab ja saab regulaarset sissetulekut, mille suurus on 1500 eurot (brutotasu), Timo Kukel on hulgaliselt maksekohustusi (hüpoteeklaen, liising, järelmaksud jne), Timo Kukk elab koosxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Timo Kukk toetab rahaliselt oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeurot. Kohus, võttes arvesse menetluskulude kogusummat, Timo Kuke sissetulekut ja kohustusi, leiab, et menetluskulude tervikuna väljamõistmine võib majanduslikult kahjustada kogu perekonna heaolu (eelkõige Timo Kuke xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja ei ole seetõttu põhjendatud. Kohus peab vajalikuks mõista Timo Kukelt välja sundraha katteks 330 eurot. Kuna Timo Kukk ei ole suuteline vähendatud menetluskulude kogusummat koheselt tasuma, tuleb määrata tasumine osade kaupa. Kohtu hinnangul on põhjendatud anda inimesele võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult. Seega määrab kohus menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. IV Konfiskeerimine 4.1 Kriminaalasjas on asitõenditeks sülearvuti Dell Latitude E6420 kõvaketas seerianumbriga 5YW01F4X (tl 130-182), lauarvuti ML 550V 235858 kõvaketas seerianumbriga 6QF1QYT9
(tl 193-199) ja mälupulk „Verbatim“ seerianumbriga 0AA05A614321888A (tl 210-215). Kokkuleppe kohaselt soovitakse konfiskeerida nimetatud kõvakettad ja mälupulk ning pärast otsuse jõustumist nimetatud esemed hävitada. Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Timo Kukk kinnitas kohtuistungil, et ta on nõus kahe kõvaketta ja mälupulga konfiskeerimisega. KrMS § 124 lg 1 sätestab, et asitõend on kuriteo objektiks olnud asi, kuriteo toimepanemise vahend, kuriteojäljega asi, kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis või kuriteosündmusega seotud muu asendamatu objekt, mis on kasutatav tõendamiseseme asjaolude selgitamisel. KarS § 83 lg 1 sätestab, et kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 7 sätestab, et menetleja poolt asitõendite ja arestitud vara arvelevõtmise, hoidmise, üleandmise ja hävitamise ning kiiresti riknevate asitõendite ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara hindamise, võõrandamise ja hävitamise korra kehtestab Vabariigi Valitsus. Vabariigi Valitsuse 30.07.2004. a määruse nr 263 „Konfiskeeritud vara võõrandamise, üleandmise ja hävitamise, vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise, asitõendite arvelevõtmise ja hävitamise, arestitud vara hoidmise, hindamise ja võõrandamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise kord“ § 9 lg 1 järgi on konfiskeeritud vara hävitamise aluseks menetleja määrus. Timo Kukk on süüdistuse sisuks oleva kuriteo toimepanemisel kasutanud arvutite kõvakettaid ja mälupulka, mida on vaadeldud (tl 130-182, 210-215, 193-199). Arvutite kõvakettad seerianumbritega 5YW01F4X ja 6QF1QYT9 ning mälupulk „Verbatim“ seerianumbriga 0AA05A614321888A on politseiametnike poolt ära võetud Timo Kuke elukoha läbiotsimise käigus (tl 120-129). Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kõvakettad ja mälupulk käsitatavad kuriteo toimepanemise vahendina, kuna selle abil oli Timo Kukel võimalik temale kuuluvates arvutites talletada ja hoida pildifaile, mis sisaldavad nooremat kui 18-ja 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Kuna arvutite kõrvakettad ja mälupulk on kuriteo toimepanemise vahendid, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel kriminaalasja juures asitõendiks olevad kaks kõvaketast (seerianumbritega 5YW01F4X ja 6QF1QYT9) ja punast värvi mälupulk „Verbatim“ (seerianumbriga 0AA05A614321888A) konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 4.2 Kriminaalasja juures on asitõenditeks DVD-plaadid ja CD-R plaat (tl 182, 199, 215) pildifailidega, millised kopeeriti vaatluse käigus kõvaketastelt seerianumbritega 5YW01F4X ja 6QF1QYT9 ning mälupulgalt „Verbatim“ seerianumbriga 0AA05A614321888A. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kohus on seisukohal, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde kriminaalasjas asitõendiks olevad ning kriminaalasja materjalide juures asuvad DVD plaat 9. failikaustaga, 8697 faili ja 104 kaustaga, kogumaht 1,97 GB, DVD plaat 5. failikaustaga, 304 faili ja 5 kaustaga, kogumaht 1,00 GB, CD-R plaat 1. failikaustaga, 340 failiga, kogumaht 148 MB. 4.3 Kriminaalasjas on asitõendiks sülearvuti HP CNU8240Z4W koos laadijaga. Nimetatud sülearvuti kuulub kriminaalasja materjalide kohaselt Timo Kukele ja on ära võetud läbiotsimise käigus tema elukohast.
Kohtuistungil esitati asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt on sülearvutit HP CNU8240Z4W vaadeldud. Vaatluse käigus ei tuvastatud, et sülearvuti kõvakettal asuks kriminaalasjas tähtsust omavaid andmeid ja pildifaile. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Timo Kuke selgituste kohaselt kuulub sülearvuti sülearvuti HP CNU8240Z4W koos laadijaga temale. Kohus on seisukohal, et KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb sülearvuti HP CNU8240Z4W koos laadijaga tagastada viivitamatult Timo Kukele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.