Kohtulahend

Asjaolud Viru Vangla esitas 21.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Vasilievi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.10.2013 otsusega tunnistati Maxim Vasiliev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus kuus (6) kuud. Maxim Vasiliev tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus kolm (3) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse kolm (3) aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse kaks (2) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Maxim Vasilievi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.02.2013 kuni 19.02.2013, s.o kolm (3) päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse üks (1) aasta üksteist kuud (11) ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Maxim Vasilievile mõistetud karistust eelmiste kohtuotsustega mõistetud karistuste ärakandmata osa võrra ehk Harju Maakohtu 10.03.2009 ja 08.06.2011 kohtuotsustega mõistetud ärakandmata karistuste ehk ühe (1) aasta kahe (2) kuu ja üheksateist (19) päeva võrra, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks tähtajalise vangistuse kolm (3) aastat kaks (2) kuud ja kuusteist (16) päeva. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.10.2013.a. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Maxim Vasilievit kriminaalkorras karistatud 3-l korral, vanglas kannab ta karistust esimest korda. Käesolevat karistust kannab isik varguse ja röövimise eest. Kuriteod on toime pandud majanduslike probleemide tõttu mõjutatuna sõltuvusainete tarvitamisest. Varasemalt on isikut karistatud avaliku korra raske rikkumise ja narkokuriteo eest. Kinnipeetava individuaalse täitmiskava raames on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid "Viha juhtimine" ja „Eluviisitreening“. Isik sooritas riigikeele A1 taseme eksami tulemusega 70%. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 5 kuud vangistust. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Enne vangistust elas kinnipeetav koos oma vanematega 3-toalises korteris aadressil xxxx. Peale vabanemist soovib isik elama asuda samale aadressile. Tegemist on heas korras korteriga, kuhu on võimalik elektroonilist valvet paigaldada. Kinnipeetava ema kirjutas avalduse, et on eelpool nimetatud aadressil asuva korteri omanik ning on nõus, et kinnipeetav asub sinna elektroonilise valvega elama peale ennetähtaegset vabanemist. Lisaks elab antud aadressil ka kinnipeetava isa I V, kes andis ka oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetava vanemad ja õde ning vend on valmis peale vabanemist isikut väidetavalt majanduslikult toetama. Põhihariduse omandas kinnipeetav Tallinna Mahtra Gümnaasiumis. Peale põhikooli lõpetamist isik õpinguid ei jätkanud. Ehitustöölise ja koka tööoskused omandas kinnipeetav töötamise käigus. Maxim Vasiliev on huvitatud nii enda erialasest täiendamisest kui ka riigikeele õppimisest. Enne vangistust oli isik hõivatud juhutöödega. Kinnipeetav on koos isaga teinud lepingute alusel ehitustöid ning mitteametlikult eraisikute juures juhutöid. Kuna isik elas koos vanematega ning tal kindel sissetulek puudus, tasusid eluaseme ja toidu eest vanemad. Kinnipeetava majanduslikku toimetulekut mõjutas ka narkootikumide tarvitamine. Maxim Vasiliev on elanud üle aasta Moskvas, kus töötas restoranis kokana ning tegi ka juhutöid ehitusel. Korduvalt on isikut karistatud pisivarguste eest. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi nõudeid 360,48 eurot, vabanemisfond on täidetud. Rahaliselt toetavad vanglas kinnipeetavat tema vanemad. Vanglas ei ole isik nõus töötama. Vabanemisjärgne töökoht on xxxx, mille juhatuse liige R O kinnitas, et nad võtavad peale vanglast vabanemist kinnipeetava tööle ja elektrooniline valve ei tohiks olla takistuseks, kuna on erinevaid projekte üle Eesti ja ka Tallinna piirkonnas. Kinnipeetava päritoluperes on isa I V ja ema L V ning õde L ja vend G V. Suhted lähedastega on kinnipeetava sõnul positiivsed ja toetavad, perega toimuvad regulaarsed kokkusaamised. Teadaolevalt negatiivseid tuttavaid enam pole, vanade tuttavatega olevat kinnipeetav suhted katkestanud. Suhete ja elustiiliga seonduvaks riskiks on mõjutatavus, kuna narkootikumide/alkoholi tarvitamisel ja kuritegude sooritamisel on olnud kaasfaktoriks negatiivse suhtlusringkonna mõju. Riskiv ja hoolimatu elustiil tuleneb toimepandud kuri- ja väärtegudest. Karistusregistri andmetel on isikut alkoholiseaduse alusel karistatud 6 korda (viimati 2009), lisaks on teda väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Viimane vägivalla komponendiga kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetav mõistab alkoholi kahjulikkust ning väljendab motiveeritust elada ilma selleta.

Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Kriminaalhoolduse päevikutest nähtub, et isik on varasemalt 2 aastat tarvitanud heroiini. Viimast tunnistab ka kinnipeetav ise. Et narkootikumidest vabaneda, viibis ta üle aasta Moskvas ravil ning viimased 2 aastat ei ole ta oma sõnul narkootikume tarvitanud. Ise arvab, et narkootikumid ei tohiks enam probleeme tekitada, sest ta ei suhtle enam inimestega, kes on narkootikumidest sõltuvad, kuid ei ole välistatud, et ta võib uuesti narkootikume tarvitama hakata. Kinnipeetav on rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Isik väljendab motiveeritust käituda õiguskuulekalt, millele viitab ka distsiplinaarkaristuste puudumine. Isik on avatud ja suhtlemisaldis. Kinnipeetav võib alluda grupi mõjudele, mõtlemata tagajärgedele ning olla impulsiivse käitumisega. Isik on eesmärkideks seadnud tööle asumise, seaduskuuleka elu ning isikliku elamispinna leidmise. Kinnipeetava puhul seisneb oht varavastastes kuritegudes, mille käigus on ta valmis kasutama vägivalda. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on vangla hinnangul 58%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 47%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning teeb ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg kuni 03.01.2017 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 14 kuud ning elektrooniline valve pikkusega 4 kuud. Lisaks oleks otstarbekas määrata isikule KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses teeb samuti ettepaneku määrata Maxim Vasilievile katseaeg kuni 03.01.2017 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 14 kuud ning elektrooniline valve pikkusega 4 kuud. Käitumiskontrolli ajaks oleks otstarbekas määrata Maxim Vasilievile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud kohustused. Maxim Vasiliev ise soovib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta tunnistab kõiki oma vigu, olles valmis ennast muutma. Vangistuses olles suhtleb ta iga päev oma vanematega, et arutada vabanemisega seonduvat. Kinnipeetav on kindel, et suudab vabaduses narkootikumide ja alkoholi tarvitamisest hoiduda. Vabaduses hakkaks ta tööd tegema. Töökoht on seotud ehitusega, kus teda oodatakse. Kogemused tööks ehitusel on omandatud töö käigus. Ta loobus suitsetamisest ning kavatseb hakata jõusaalis käima. Ta on esimest korda vangis ning on aru saanud, et ta ei taha rohkem vanglasse tagasi. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Maxim Vasilievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub eelnimetatud kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 05.05.2015 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. Prokuratuur ei seisa vastu Viru Vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule kinnipeetav M. Vasilievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M. Vasilievi käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid - distsiplinaarkaristuste puudumine, sotsiaalabiprogrammides aktiivne ja asjalik osalemine, riigikeele õppimine jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada M. Vasilievil uute süütegude toimepanemise riski. Prokuratuur leiab, et antud juhul on vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik

teostada kontrolli karistusaja lõpuni, st kuni 03.01.2017. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, käitumiskontrolli kohaldamisega ning elektroonilise valvega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ühtlasi annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolli kohaldamisega süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja kohta. Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab Maxim Vasilievi tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema taasühiskonnastamise huvides. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Maxim Vasilievi võib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et ta kannab liitkaristust muuhulgas esimese raskusastme kuritegude eest, sest kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maxim Vasilievit on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Ta ei ole varem reaalset vanglakaristust kandnud, mistõttu on vangistuse mõju potentsiaalselt tugev. Positiivseks loeb kohus asjaolu, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Vangistuses olles on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ja „Eluviisitreening“, samuti läbinud riigikeele A1 taseme. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Maxim Vasilievil on vabanedes kindel alaline elukoht, garanteeritud töökoht xxxx ning materiaalset ja moraalset toetust pakkuvad lähedased. Asjaolu, et kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel töökoht, vähendab kohtu hinnangul majanduslike raskuste ilmnemise riski ja mõjutatavust, vajadust toime panna uusi varavastaseid kuritegusid. Kinnipeetaval on diagnoositud narkosõltuvus, samuti on tal olnud probleeme seoses alkoholi tarvitamisega. Samas kinnipeetav ise on kindel, et ta suudab vabaduses narkootikumide ja alkoholi tarvitamisest hoiduda. Kohtu hinnangul saab sõltuvusainete tarvitamisega seonduvaid uue kuriteo toimepanemise riske maandada isikule kriminaalhoolduse teostamise ajaks KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud lisakohustuste määramisega. Maxim Vasiliev kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning käitumiskontrollile allutamisele koos lisakohustuste määramisega katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 03.01.2017, millest esimeseks neljaks kuuks tuleb allutada ta elektroonilisele valvele. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Maxim Vasiliev viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohtu hinnangul tuleks Maxim Vasilievile anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on edaspidi võimeline elama seaduskuulekalt. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.