Kriminaalasi nr 1-15-5579
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 15-5579
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Martina Kommel
Kriminaalasi
B.M süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruta Rammo
Süüdistatav
B.M isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta (töövõimetuspensionär); elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2015.a – 06.04.2015.a; 01.06.2015.a – 02.06.2015.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Toomas Pilt
Süüdi tunnistada B.M KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2015.a – 06.04.2015.a; 01.06.2015.a – 02.06.2015.a, s.o 4 (neli) päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 2 kuud ja 26 päeva) ei pöörata täitmisele, kui B.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 29.07.2015.a. Asitõendid: CD – plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista B.M-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda.
Edasikaebamise kord: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
B.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.01.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,000319 13.01.2015.a toimepandud varguse eest KarS § 218 lg. 1 järgi ja 27.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,003050 27.03.2015.a toimepandud varguse eest KarS § 218 lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi, võttis uuesti 05.04.2015.a kella 19:13 paiku Tallinnas, Mahtra 1 asuvas, ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvas kaupluses „Mustakivi Konsum“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli valget veini Penasol Blanco maksumusega 4.19 eurot, mille pani kaasasolnud kilekotti ja läbis seejärel kassaliini ning turvaväravad, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.01.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,000319 13.01.2015.a toimepandud varguse eest KarS § 218 lg. 1 järgi ja 27.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,003050 27.03.2015.a toimepandud varguse eest KarS § 218 lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi, võttis 01.06.2015.a kella 12:00 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvas, AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses „Lasnamäe Prisma“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,402 kg banaane maksumusega 0.36 eurot, 0,810 kg õunu Paula Red maksumusega 0.80 eurot, 1 kana köögiviljasupi maksumusega 1.94 eurot, 1 Karums kookose kohukese maksumusega 0.34 eurot, 1 Karums pähkli kohukese maksumusega 0.33 eurot, 1 Tere jõhvika kohukese maksumusega 0.33 eurot, 1 Tere vanilli kohukese maksumusega 0.33 eurot, 1 Tere vaarika kohukese maksumusega 0.33 eurot ja 1 Farmi vaarika kohukese maksumusega 0.24 eurot, seega kaupa kokku summas 5.01 eurot, mille pani kaasasolnud kilekotti ja läbis seejärel kassaliini ja turvaväravad, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Oma sellise teoga pani B .M tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 07.07.2015.a süüdistatav B.M, kaitsja Toomas Pilt ning abiprokurör Ruta Rammo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.04.2015.a ja 01.02.06.2015.a, s.o 4 päeva, seega ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 26 päeva. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel palub prokurör jätta vangistuse tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud
kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav B.M süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.