Kriminaalasi nr. 1-15-6090
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 28.07.2015.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja
Aime Ivanson Maire Viksi Kristina Kivi Alar Neiland
Süüdistatav
S.S, isikukood XXX Kriminaalkorras korduvalt karistatud, üks kehtiv karistus: 28.12.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 17 päeva tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18- kuulise katseajaga. 10.07.2013.a. Harju Maakohtu määrusega määrati lisakohustus, katseaeg lõppes 27.06.2014.a. Väärteokorras 14 kehtivat karistust, viimati karistatud 08.11.2014.a. PPA PP Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 396 eurot; Elukoht: XXX Töökoht: ametlik töökoht puudub Kinni peetud 26.07.2015.a. kell 12.50.
Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 15231601330 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)
Süüdi mõista S.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.S-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.28.05. 2015, 05.06.- 06.06. 2015 ja 26.07.- 28.07.2015.a., s.o kokku 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on vangistus 6 kuud 23 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 6 kuu 23 päeva vangistusele vastab 203 tundi üldkasulikku tööd.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel on S.S kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.S-ile täiendav kohustus üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi. Vabastada S.S kohtusaalis. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid Kolm CD-plaati videosalvestustega (asuvad kriminaalasja toimiku juures)- KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimikusse. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.S-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu- 120 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.S kriminaalmenetluse kulude kogusummas 412.50 eurot tasumine ositi 3 kuu jooksul, igas kuus tasuda 137.50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S.S-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus S.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati Harju Maakohtu 28.12.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel ja karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 08.11.2014 (tegu toime pandud 08.11.2014), 27.05.2015 kella 17.10 paiku Tallinnas Virbi tn 12 asuvas ETK Jaekaubandus AS-ile kuuluvas Virbi Konsumi kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 0,5-liitrise pudeli Ekstra viina maksumusega 5,49 eurot, peitis kauba endaga kaasasolnud kilekotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 05.06.2015 kella 20.25 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Tööstuse Säästumarketi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli viina Zeljonaja Marka maksumusega 10,59 eurot ja ühe pudeli viina Mernaja na Moloke maksumusega 6,39 eurot, kaupa kogumaksumusega 16,98 eurot, peitis kauba endale riiete sisse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 26.07.2015 kella 12.50 paiku Tallinnas Narva mnt 1 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Rimi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe 0,5-liitrise pudeli vi Ballantines viskit maksumusega 14,99 eurot, peitis kauba endale jope varrukasse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega S.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.-28.05.2015, 05.06.-06.06.2015 ja 26.07.28.07.2015, s.o 7 päeva ja kandmata karistuseks on 6 kuud 23 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab 6 kuu 23 päevale vangistusele üldkasulikku tööd 203 tundi, tähtajaga üks aasta. S.S kohustub KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata S.S-ile kohustus mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.