Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
28. juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
koht Kriminaalasja number
1-15-6095 (kohtueelse menetluse nr 15265000069)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Peeter Tees süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Kaitsja
KarS
§
lg
järgi
Peeter Tees isikukood 35306166539; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen
Peeter Tees süüdi mõista KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Peeter Tees ei pane 1 (üks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Peeter Teesi katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.07.2015. KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olnud ese kaheraudne sileraudne püss Iž-54 kal. 12. Välja mõista Peeter Teesilt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti riigituludesse. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 255 (kakssada viiskümmend viis) tulirelvaekspertiisi kulu 420 (nelisada kakskümmend eurot) jätta riigi kanda.
eurot
ning
Peeter Teesilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 693,72 eurot) tasuda ositi 7 (seitsme) kuu jooksul, tasudes arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuue osamakse katteks vähemalt 99,10 eurot ning viimase so seitsmenda osamakse katteks vähemalt 99,12 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6095). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.07.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.07.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.07.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Peeter Teesi süüdistatakse selles, et tema 1979. aastal omandas pärast isa surma tema elukohta jäetud registreerimata kaheraudse jahipüssi Iž-54 kaliiber 12 nr I 2115 ja hoidis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni 13.03.2015. Peeter Tees rikkus alates 31.03.2002.a. kehtiva relvaseaduse § 9 lg 1 sätteid, mille kohaselt isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseiasutusele ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras, § 32 lg 2 sätteid, mille järgi soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. (Peeter Tees rikkus ka alates 01.01.1996 kehtinud relvaseaduse § 24 lg 2 nõudeid, mille järgi soetamisluba annab selles ettenähtud isikule õiguse relva soetamiseks. Peeter Tees rikkus ka Eesti Vabariigi valitsuse määrust 256 alates 27.08.1992, mille punkt 10 järgi on eraisikutel keelatud ilma loata omandada, kanda ja hoida tulirelvi ja laskemoona.) Seega Peeter Tees pani toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 (3)
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Peeter Teesi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Peeter Tees ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 421 alusel kohaldada kuriteo vahetuks objektiks olnud eseme - kaheraudne sileraudne püss Iž-54 kal. 12 konfiskeerimist KarS § 83 sätete alusel. Kohtu järeldused Süüdistatav Peeter Tees kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Peeter Teesi kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Peeter Tees väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Peeter Tees tuleb süüdi mõista KarS § 418 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel tuleb kohaldada kuriteo vahetuks objektiks olnud eseme kaheraudse sileraudse püssi Iž-54 kal.12 konfiskeerimist. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 108, 72 eurot, tulirelva ekspertiisitasu summas 420 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu 255 eurot. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 255 eurot jätab kohus tulenevalt psühhiaatrilise abi seaduse §-st 19 riigi kanda. Arvestades süüdistatava Peeter Teesi majanduslikku olukorda ( tegemist on 100 %-lise töövõimekaotusega isikuga, kelle sissetulekud ei ole suured ja peale eluasemekoha muu märkimisväärne vara puudub) peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ka tulirelvaekspertiisi kulu. Ülejäänud menetluskulud tuleb süüdistatavalt Peeter Teesilt välja mõista. Arvestades süüdistatava Peeter Teesi majanduslikku olukorda, peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.