Kriminaalasi nr. 1-15-6097
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 28.07.2015.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja
Aime Ivanson Maire Viksi Katrin Tron Merike Allikmäe
Süüdistatav
O.D, isikukood XXX kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati 10.09.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi, mis asendatud ÜKT-ga 232 tundi, tähtajaga 1 aasta. 17.04.2014.a. Harju Maakohtu määrusega asendati ÜKT vangistusega 3 kuud 18 päeva Elukoht: XXX Töökoht: XXX AS, laadija Kinni peetud 27.07. 2015.a. kell 9.20.
Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
KarS § 199 lg 2 p 7, 9- § 25 lg 4 järgi 15231601338 lühimenetlus (kiirmenetluse korras)
Süüdi mõista O.D KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.D poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.–21.04.2015.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks on 4 kuud ja 18 päeva vangistust. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada ja KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks O.D suhtes tõkendit – vahistamine alates 28.07.2015.a. ja võtta O.D vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla.
Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest, s.o. 27.07.2015.a. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsuse mittejõustumise korral karistuse ärakandmise ajaks – karistuse ärakandmisel. Asitõend Üks CD-plaat (asub kriminaaltoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista O.D-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256 5 lg 2, alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 192 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.D kriminaalmenetluse kulude kogusummas 484.50 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 80.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse O.D-le eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus O.D olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, taas 20.04.2015.a. kella 20.58 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva Järve Selver kaupluse müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas grupis kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga Selver AS-le kuuluvat kaupa summas 26,18 eurot, nimelt: viin Y2K 2 tk maksumusega 8, 99 eurot, kogumaksumusega 17,98 eurot, suitsuseljafilee 0,534 kg maksumusega 5,61 eurot, rullisink 0,406 kg maksumusega 2,59 eurot. Tuvastamata isik pani O.D ́le ülalnimetatud kaupa seljakoti, millega O.D möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata, kuid peale kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Samuti O.D uuesti 27.07.2015 kella 09.20 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stockmann AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Liivalaia 53, ühe šokolaadi Karl-Fazer maksumusega 2.80 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.
Seega oma tahtliku tegevusega O.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud grupi süstemaatiliselt, s.o. KarS § 25 lg 4- 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
poolt,
Kohtu seisukoht O.D tunnistas end täielikult süüdi talle süüks arvatud kuriteos. Kohtus ta enda ülekuulamist ei taotlenud, seega arvestab kohus tema kohtueelses menetluses ülekuulamisel antud ütlustega. 20.04.2015.a. episood. Süüdistatava poolt toimepandud varguse katse on tõendatud: 1) AS Selver avaldusega nr 22, millest nähtub, et 20.04.2015.a. kell 20.58 aadressil Pärnu mnt 238 Tallinn asuvas kaupluses Järve Selver avastati kinnipidamisel isiku juurest Selver AS-le kuuluvat maksmata kaupa 26.18 euro väärtuses, s.o viin Y2K 2 tk maksumusega 8,99 eurot, kogumaksumusega 17,98 eurot, suitsuseljafilee 0,534 kg maksumusega 5,61 eurot, rullisink 0,406 kg maksumusega 2,59 eurot. Kaup tagastatud kauplusele. 2) TopSec Turvateenused õigusvastase teo toimepanemise aktiga, milles nähtub, et 20.04.2015.a. kell 20.58 möödus meesterahvas kassade rivist maksmata kaubaga, väärtuses 26.18 eurot. 3) Tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt märkas 20.04.2015.a. kella 20.53 ajal kaupluse Järve Selveri videovalvest kahte joodiku olemusega meesterahvast, üks üleni mustas, teine valge nokatsiga. Mehed lisasid korvi mõned lihatooted ja kaks viina Y2K.Seejärel liikusid teisele korrusele kreemide juurde, kus valge nokatsiga mees asetas asjad mustas mehe seljakotti. Kell 20.58 pidas XXXüleni mustas olnud meesterahva kinni, kui isik oli möödunud kassade rivist. Kotist leiti summas 26.18 eurot kaupa: kaks viina Y2K, rullsink ja suitsuseafilee. 4) Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt oli 20.04.2015.a. kella 20.58 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 Järve Selveri kauplusest kaupa varastada üritanud isikuna kinni peetud O.D. 5) Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldud CD-plaadile salvestatud kaupluse Järve Selver turvakaamera 20.04.2015.a. videosalvestust, millest nähtub kahe meesterahva tegevus kaupluse müügisaalis:isikud võtavad lihaosakonnast midagi riiulilt ja panevad ostukorvi, samuti alkoholiosakonnas üleni mustades riietes meesterahvas võtab midagi riiulilt ja paneb selle ostukorvi. Seejärel liiguvad eskalaatoriga teisel korrusel asuvasse müügisaali, mõlemad lähevad riiuli taha ja midagi teevad. Seejärel eemalduvad riiulite tagant. 6) Kahtlustatava O.D ütlustega, mille kohaselt ta tunnistab end süüdi selles, et püüdis koos Sergeiga kaupa varastada. Ta andis ütlusi, et oli koos vähetuttava Sergeiga, perekonnanime ja elukohta ei tea, kaupluses Järve Selver. Võtsid kaks pudelit viina, sinki ja seafilee ja asetasid ostukorvi. Nad otsustasid kauba varastada. Läksid teisele korrusele, kus Sergei pani eelnimetatud kauba tema seljakotti. Möödus kassast, millegi eest maksmata. Turvatöötaja pidas nad kinni. Varastas, kuna oli purjus ja puudus raha kauba eest maksmiseks. 27.07.2015.a. episood Süüdistatava poolt toimepandud varguse katse on tõendatud: 1) Stockmann AS-.i avaldusega nr 2657, millest nähtub, et 27.07.2015.a.kell 09.20 kaupluses Stockmanni Kaubamaja aadressil Liivalaia 53 avastati kinni peetud isiku
juurest kauplusele kuuluvat maksmata kaupa, s.o üks tahvel šokolaad Karl-Fazer 2.80 euro väärtuses. Kaup tagastatud kauplusele. 2) G4S õigusvastase teo toimepanemise aktiga, millest nähtub, et 27.07.2015.a. kell 09.20 ajal möödus meesterahvas kassast kauba, s.o šokolaad Karl-Fazer summas 2.80, eest tasumata. 3) Tunnistaja XXX ütlustega, mille kohaselt märkas ta 27.07.2015.a kella 9.15 ajal Stockmanni Kaubamajja sisenemas meesterahvast, kes suundus toiduosakonda, võttis riiulilt ühe šokolaadi, pani ostukorvi ja liikus kassade poole. Enne kassadesse jõudmist võttis ostukorvi pandud šokolaadi ja pani selle enda vasakusse põue, läbis kassa kauba eest tasumata. 4) Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt oli 27.07.2015. a. kell 09.20 ajal Tallinnas Liivalaia 53 asuva Stockmanni Kaubamajast kaupa varastada üritanud isikuna kinni peetud O.D. 5) Kahtlustatava O.D ütlustega, mille kohaselt läks ta kauplusesse Stockmann, võttis riiulilt šokolaadi Karl-Fazer, pani selle põue ja möödus kassast kauba eest maksmata. Turvatöötaja pidas kinni. Varastas enda jaoks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on O.D kümme kehtivat kriminaalkaristust. Viimati on teda karistatud 10.09.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva, mis asendati 232 tunni üldkasuliku tööga. 17.04.2014.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele. 27.11.2014.a. ja 19.12.2014.a. kiirmenetluse otsustega on O.D karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi. Tuvastamist on leidnud, et 20.04.2015.a. varguse katse pani O.D toime grupis. See on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, et ta läks koos vähetuttava Sergeiga kauplusesse Järve Selver, kust varastasid kaks viina, suitsuseafilee ja sinki. Lisaks tunnistaja XXX ütlustega ja asitõendi vaatlusprotokolliga. KarS § 21 lg 2 kohaselt kui vähemalt kaks isikut panevad süüteo toime ühiselt ja kooskõlastatult, vastutab igaüks neist täideviijana (kaastäideviijad). Kuritegu jäi katse staadiumi, sest süüdistatav peeti peale varguse toimepanemist turvatöötaja poolt kinni, mistõttu on kvalifikatsioon läbi KarS § 25 lg 4 õige. KarS § 25 lg 4 korral algab kaastäideviimise süüteokatse hetkest, mil vähemalt üks isikutest vastavalt kokkuleppele vahetult alustab süüteo toimepanemist. Õige on ka varguse katse toimepanemine O.D puhul süstemaatiliselt.
(RKKK 3-1-1-87-08 p 10). O.D on korduvalt karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, millest tulenevalt saab väita, et varastamine on jätkuvalt tema elustiiliks ning taoline käitumine on süüdistatava jaoks süsteemne. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on O.D kümme kehtivat kriminaalkaristust. Viimati on teda karistatud 10.09.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS
§ 121, § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva, mis asendati 232 tunni üldkasuliku tööga. 17.04.2014.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele. 27.11.2014.a. ja 19.12.2014.a. kiirmenetluse otsustega on O.D karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi. Eeltoodust tulenevalt on O.D ühe aasta jooksul toime pannud enam kui kaks varavastast süütegu. Kohus leiab, et O.D pani talle süüks arvatud kuriteo toime kavatsetult, sest tema ütlustest nähtub, et 20.04.2015.a. läksid koos tuttava Sergeiga kauplusesse, võtsid riiulitelt kauba, mille hiljem asetasid S. O.D seljas olevasse seljakotti ja seejärel lahkusid kauplusest kauba eest maksmata. Samuti 27.07.2015.a. vargusekatse kohta andis süüdistatav ütlusi, et läks kauplusesse, võttis riiulilt šokolaadi ja pani selle põue ja lahkus kauplusest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 9-§ 25 lg 4 järgi. Kaks viina, sink, suitsufilee ja šokolaad tagastatud kauplustele, kahju puudub. Asitõendid Kriminaaltoimikus olev CD-plaat videosalvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Karistamine Karistamise aluseks on KarS § 56 lg 1 kohaselt isiku süü, arvestades seejuures kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Karistusseadustiku eriosa näeb ette KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kuna O.D on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud vangistusega, ei ole eripreventiivset eesmärki silmas pidades põhjendatud sellise isiku karistamine rahalise karistusega. Varavastase süüteo toimepanemine näitab ka rahaliste vahendite nappust, mistõttu ei oleks rahaline karistus ka tema puhul täidetav, seda enam, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud. Pealegi ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise printsiipidega, kui isikule, keda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, mõistetakse järjekordsete kuritegude eest kergemaliigiline karistus. Järelikult tuleb talle mõista karistuseks vangistus. Karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 -§ 25 lg 4 järgi peab kohus võimalikuks karistada O.D miinimumi lähedases määras, s.o 7 kuulise vangistusega, kuna O.D on oma süüd tunnistanud ja tehtut puhtsüdamlikult kahetsenud, millist asjaolu tuleb arvestada karistust kergendavana. Samuti arvestab kohus, et tegu oli kahe varguse episoodiga, mis jäid katse staadiumi. Kuna tegemist on lühimenetlusega, tuleb O.D-le mõistetud karistust vähendada kolmandiku võrra, karistuseks jääb 4 kuud 20 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kinnipeetuna viibitud aeg 20.04. kuni 21.04.2015.a., s.o 2 päeva ning kandmata karistuseks on 4 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates viimasest kinnipidamisest, s.o 27.07.2015.a.
Kohus leiab, et O.D suhtes tuleb KrMS § 130 lg 4 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tõkendit - vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.07.2015.a. Kohtul puudub kindlus, et vabadusse jäämise korral ei hakka O.D kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Seda põhjendusega, et O.D on varasemalt karistatud ka reaalse vangistusega, isik ise soovis karistusena üldkasulikku tööd. Seega on küllaltki tõenäoline karistuse kandmisest kõrvalehoidumine kinnipidamisasutusse taas sattumise vältimiseks. Kohus ei nõustu süüdistatava taotlusega asendada käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus üldkasuliku tööga. O.D varasem käitumine on näidanud, et ta ei ole suutnud kasutada talle viimase otsusega (10.09.2013.a. Harju Maakohtu otsus) antud võimalust, kui talle mõistetud karistus –vangistus- asendati üldkasuliku tööga. Nimelt nähtub 17.04.2014.a. Harju Maakohtu määrusest, et O.D-le Harju Maakohtu 10.09.2013.a. otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 3 kuud ja 18 päeva vangistust pöörati täitmisele. Määrusest nähtuvalt oli O.D suutnud kuue kuu jooksul teha üksnes 16 üldkasuliku töö tundi, lisaks ei täitnud registreerimiskohustust ning ei ilmunud ka karistuse täitmise pööramise kohtuistungile, mistõttu tuli tema suhtes kohaldada sundtoomist. Kohus leiab, et on põhjendatud O.D koheselt karistuse kandmisele saatmine. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. See on õiglane ja põhjendatud, kuna ta ise on oma käitumisega sellised kulutused endale tekitanud ning tal tuleb selle eest ka vastutada ja väljamõistetud menetluskulud kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäära. Seega mõistab kohus süüdistatavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja sundraha, mida KrMS § 256 5 lg 2 tulenevalt vähendab poole võrra, s.o 292.50 eurot. Lisaks sellele tasu õigusabi osutamise eest kokku 192 eurot, mis kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulude hulka. KrMS § 180 lg 3 võimaldab küll menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, kuid kohtu hinnangul käesolevas kriminaalasjas ei esine selliseid asjaolusid, mis tingiks süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmise. Sellist taotlust ei ole ka kohtuistungil menetlusosalised esitanud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi kuue kuu jooksul. On ilmselge, et vanglatingimustes menetluskulude korraga täies ulatuses tasumine on raskendatud. Kohus juhindub KrMS § 2561 , § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 . Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 21.08.2015. kell 13.00.
Eeluurimiskohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.