lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5483/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 20.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5483/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5483/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5483

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.juulil 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-15-5483 (13230100960)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

H.E süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Merika Nimmo

Süüdistatav

H.E, isikukood XXX; elukoht XXX; põhiharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimane: 08.11.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi Vangistusega 7 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ja 20 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 20 päeva. Karistuse kandmise algus 24.06.2013.a.

1-15-5483

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada H.E KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus – 6 kuud vangistust – kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 08.11.2013 otsusega mõistetud karistusega 3 aastat ja 20 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vastavalt Harju Maakohtu 08.11.2013 otsusele 24.06.2013.a. Tsiviilhagi. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.E-lt kannatanu XXX kasuks 2475 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud. H.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1.Määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmned) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna

1-15-5483

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

H.E ́i süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ning saanud liigipääsu ebaseaduslikul teel XXXpangakaardiga seotud pangakontole, 06.01.2013.a. kella 14.51 ajal sisestas pangakaardi koos PIN – koodiga sularahaautomaati HAN00029 Tallinnas, Liivalaia tn 33 ning sellise tegevusega sai H.E võtta kannatanu arveldusarvelt sularaha kokku summas 475 eurot; 12.01.2013.a. kella 04.01 ajal sisestas pangakaardi koos PIN – koodiga sularahaautomaati HAN00029 Tallinnas, Liivalaia tn 33 ning sellise tegevusega sai H.E võtta kannatanu arveldusarvelt neljal korral sularaha kokku summas 2000 eurot. Seega H.E varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015.a. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava H.E karistamist KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus – 6 kuud vangistust kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 08.11.2013 otsusega mõistetud karistusega 3 aastat ja 20 päeva vangistust algusega 24.06.2013.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.E talle

1-15-5483

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.