Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
17. juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
koht Kriminaalasja number
1-15-5866 (kohtueelse menetluse nr 15265000210)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
J.A süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
J.A isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.06.2011 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi KarS § 73 alusel kolme aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud
J.A süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 kordses päevamääras ( päevamäära suurus 10 eurot) so 600 (kuussada) eurot. Välja mõista J.A-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse. Välja mõista J.A-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 170 (ükssada seitsekümmend) eurot R. M. kasuks ( konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Rahaline karistus 600 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-15-5866).
Menetluskulud (kokku 646,44 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osa suurus 107,74 eurot) 6 kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-5866). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus rahalise karistuse või menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.07.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.07.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.07.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus J.A süüdistatakse selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna 13.06.2015 varahommikul Põlva maakonna Räpina linnas Kooli 19 Chillin kiirtoidukoha välisterrassil lõi tahtlikult R. M. ühel korral rusikaga näkku, nii et viimane pikali kukkus ja seejärel lõi veel vähemalt ühel korral jalaga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule alahuule keskel huule piirist lõua suunas vertikaalselt kulgeva alahuult läbistava 1 cm haava, alahuule sees keskel 2 cm haava koos hambajälgedega, kaela eespinnal umbes 3 cm kriimustuse, paremal pool oimu piirkonnas neli 1,5 cm pikkust naha pindmist marrastust, valu paremal alalõualiigese piirkonnas. Seega J.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60 kordses minimaalpäevamääras so 600 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav J.A kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
2 (3)
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.A väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.A tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
järgitud
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 61,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt J.A-lt välja mõista. Arvestades süüdistatava J.A majanduslikku olukorda ( peale igakuise töötasu muu märkimisväärne vara puudub, tal tuleb tasuda rahaline karistus ja hüvitada kannatanule kahju, Soomes elamisega kaasnevad märkimisväärsed kulud), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Kannatanu R. M. tsiviilhagi 170 euro ulatuses kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 p 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.