1-15-5752
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number
1- 15 -5752 (1525700 0187 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Ebe Valk
Kriminaalasi
P.K süüdistus KarS § 423
Prokurör
Agnes Ollema-Barndõk P.K – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-posti aadress: *; *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 14.09.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ja KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat. 02.09.2010 Pärnu Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2; § 121 ja § 202 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud, lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust; 20.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 alusel vangistusega 5 kuud, milline karistus loeti KarS § 65 lg 1 alusel kaetuks Pärnu maakohtu haapsalu kohtumaja 02.09.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust; 24.04.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel vangistusega 7 kuud, mõisteti liitkaristusena vangistus 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust; 01.11.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel vangistusega 45 päeva, millist karistust suurendati Pärnu Maakohtu 24.04.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandamata karistuse 6 kuud 22 päeva vangistust võrra ning liitkaristusena mõisteti vangistus 8 kuud 7 päeva. 12.07.2015.a. kell 20.40 kuni 15.07.2015.a. kell 11.30 kahtlustatavana kinnipeetud, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdistatav
Kaitsja
järgi kiirmenetluses
Advokaat Margus Viira
1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
1-15-5752
1-15-5752
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 16.06.2015 ja 03.07.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis alkoholijoobes olles 08.07.2015 kella 23.25 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Uus tänav * maja juures liikudes Uus tänav * maja hoovi J. I. nimele registreeritud, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat ning endale kuuluvat mootorsõidukit - sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga * vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus KarS § 423-1 nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tahtliku tegevusega P.K , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.K-le nõutud karistus: KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.07.2015 kell 20.40 kuni 14.07.2015 kell 11.10 /tl 28-30/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et P.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kriminaalasjas on esitatud taotlus sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga * konfiskeerimiseks. Prokurör leiba, et on piisav ja põhjendatud alus arvata, et P.K paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga * (VIN-kood: *, esmane registreerimine 10.06.1994, registreerimine Eestis 17.08.2004, mootorimaht 1597 cm3, võimsus 66 KW, odomeetri näit 226595), mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil (Kaluri 37 Haapsalu), mis
1-15-5752
Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud J. I. nimele, kuid mis kuulus kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal P.K-le. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, samuti saab aru, et sõiduauto konfiskeerimisel läheb selle omand riigile üle. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – P.K on kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2015.a.-14.07.2015 /tl 28-29/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.K-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Viira P.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 41/ja 72 eurot, kokku 216 eurot. P.K kaitsja M. Viira taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi, korraga ei saa maksta, kuid aasta jooksul osamaksetena on süüdistatav võimeline tasuma. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja ajatab menetluskulude tasumise 1 aasta peale.
Tambet Grauberg
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.